中新网北京1月4日消息(记者叶斌)圣诞夜洛阳歌舞厅大火，夺走了309条无辜的生命。事件发生后，海外华人传媒纷纷予以报道、评论，与内地唇齿相依的香港，传媒报道的更为详尽，舆论普遍认为，这次火灾，实乃“人祸”所致，不仅反映安全意识薄弱、监管机构不力，而且涉及贪污腐败，应该从中吸取血的教训。

　　人祸为何再三发生

　　香港《新报》、《成报》、《明报》、《公正报》等均在社论中表示，洛阳东都商厦发生的这起火灾，原本不算太大，只属中型火灾，大火只烧及两层地库及一楼，而且三小时后便被熄灭了。但由于大厦设计不当，没有通风口，走火通道给建筑材料堵塞了，整幢大楼变成了密封的炼狱，浓烟循环不息，歌舞厅内三百多人不是被烧死，而是被烟火窒息而死。毫无疑问，这样的火灾纯粹是人祸，与天灾无关。走火的原因，是由于违反消防条例、大厦设计不当，走火通道大有问题。

　　舆论称，类似的火灾已经不是第一次发生。九四年辽宁阜新艺苑歌舞厅大火烧死233人，新疆克拉玛依市电影院大火烧死330人，今年初河南焦作市录象厅火灾又死了74人。这样的大火，每次调查结果几乎都是娱乐场所违反消防条例。为什麽类似的人祸可以再三发生？症结在于消防安全意识薄弱以及内地官僚贪污腐败。

　　舆论说，内地有六章四十七条《娱乐场所管理条例》的森严规管，公安消防在各城市也发起不少火灾黑点巡查。然而，一间间违规娱乐场所仍能从多个部门过关，拿到盖章批文和经营牌照，以至在治安巡查中蒙哄过关，甚至可以长期无牌经营。没有跨部门官员在执法和巡查时包庇，经营者又怎能这样神通广大？这在今年较早时的焦作市录象厅案审讯中，已露倪端。所以，娱乐场所这一宗宗大火反映的，是严打贪污的范围还要扩大深化，刑责的追究不仅限于娱乐场所负责人，监管阻遏贪污不力的官员也要施压。

　　今后必须立法严执法也严

　　港报舆论称，中国近年锐意加强法制，无奈某些地方“立法严，执法松”，在人谋不臧的情况下，难以避免惨剧发生。洛阳火灾就是一个典型的例子。

　　舆论说，洛阳东都商厦九七年就被河南省政府列为40家消防不合格单位之一，一直未得到有效整改，文化经营许可证已遭吊销。然而，个体户却违法在这家商厦四楼经营歌舞厅。为什麽个体户可以违法承包，个中有有力人士包庇无疑。而歌舞厅既然消防措施不合格，当局派员检查，就应下令停止营业。没有这样做，就是失职。

　　这是一次血的教训。今后，推行法例，必须剑及履及，监督到位。各地地方官员不能再“思想麻痹”，必须派员彻底巡查各大小娱乐场所，消防不合规格者，一律勒令停业，直至改善设施为止。至于违法开业的娱乐场所，更要即时查封，使这类完全可以避免的悲剧不再发生。

　　舆论还说，内地娱乐场所常见的消防陷阱包括缺乏消防设施、逃生出口被阻塞、改建情况普遍，以及采用易然物料。个别娱乐场所以廉价招徕，甚至不收入场费。对这样的地方，消费者要“打醒十二分精神”，不要上当，因为经营者多是为了赚钱，在消防设施方面因陋就简。

　　令港人内地消费“望而却步”

　　香港与内地唇齿相依，尤其近年来，每逢节假日，港人到内地度假娱乐者愈来愈多。然而今次大火，令港人也心有余悸，一些传媒纷纷告戒港人，到内地消费要“自求多福”，多加小心。

　　如《新报》在社论中称：“我们希望香港人到内地旅行时，也要尽量小心，避免自己也成为“意外”的一分子。香港与内地的交往越来越多，一个长假期，到内地一游的香港人数以十万计。这些香港人，不免会到消费场所去娱乐，更加不免会进到这些“高危大厦”里面。我们并非劝止香港人到内地消费，而是提醒香港人，进去娱乐时，必须先有心理准备才成。”

　　还有传媒说，近年来祖国大陆有些城市歌舞厅之多，竟然超过东方大都会的香港。那些开放歌舞厅的个体户或“文化”机构，眼睛专门盯着民众的钱包，只求顾客盈门，财源广进，那里有什麽“文化”可言！

　　香港《公正报》还称：“这几天香港红勘体育馆举行郭富城演唱会，座无虚席，但秩序良好，四面八方都有走火通道，场外还可见警车警员，万一有意外也不会造成重大伤亡。”