刘洪：IMF选战的中国选择

　　法国女财长拉加德访华，来意不言自明，她说要像李娜在法网中一样“充满信心”。中国该如何选择?

　　在当前国际货币基金组织(IM F)总裁选战中，对于中国的角色，外界大致有两种声音。

　　一是中国要出头。作为最大新兴国家，中国应当仁不让，支持新兴世界候选人，甚至可以提出自己的人选。比如，一些国内外专家就鼓吹，现任IM F总裁特别顾问的朱民就是上佳人选;此外，央行行长周小川亦可考虑披挂上阵，为国争光。另一种声音，则是中国要支持西方。考虑到拉加德基本胜券在握的实际情况，中国既已无力回天，自更没必要从中作梗，从国家利益看，中国索性顺水推舟，卖西方一个人情。

　　但笔者看来，中国可有第三种选择，或者说走“中间道路”，那就是“明争而暗让”。这么重要的职位，争是必须的，即使不为本国争，也不妨为新兴国家争，争不争是态度问题;但让可能是必然的，结果非中国所能控制，在大局已定的前提下，让不让是利益选择问题。但如何让，自然有玄机，更要有条件。

　　在拉加德出访印度时，印度领导人语焉不详地表示，“不保证”一定会支持拉加德。印度的做法，应该属于中国古话的“引而不发”，目的就是争取利益最大化。对中国来讲，IM F作为未来国际金融新秩序的中心角色，对国家利益至关重要。在位高权重的IM F总裁问题上，更应有外交的智慧。中国虽略输先机，但筹码仍有，而且至少比印度等国要多。

　　毕竟，中国是当前世界第二大经济体，也是最大的新兴国家，没有中国的支持，IM F很难正常运作;第二，在当前国际焦点的欧洲债务危机上，无论是在IM F内还是从双边关系看，中国都是欧盟的积极帮助者，欧洲理应尊重中国的意见。