达芬奇和李开复谁真冤？

　　有冤是要喊的，就像有疼必须叫出来，这是本能反应。但本周发生的一些事情，却让人看不懂喊冤的人是真冤还是假冤，是真疼还是装疼。

　　最有代表性的事件是，两个月前深陷“假洋品牌”漩涡的达芬奇家居，又成为媒体关注对象。这次达芬奇看上去真的有点冤，广东顺德有家名字中也含有“达芬奇”三个字的家具生产企业，广东卫视在曝光顺德这家企业以低廉成本生产假名牌时，出示了手写的“达芬奇顺德分公司”订单，由此达芬奇认为记者在故意诱导工人栽赃“达芬奇”，在表示要追究企业责任的同时，还要起诉媒体。

　　达芬奇家居品牌注册在先，追究名字内含“达芬奇”三字企业的商标侵权责任，可以理解，但要起诉媒体，想不出达芬奇家居下的是什么棋。除非达芬奇家居能证实，出现在电视画面里的“达芬奇顺德分公司”订单是记者伪造的，那么媒体应该被起诉；而如果订单是涉嫌侵权企业自身的，仅仅因为镜头对准了这张订单就认为记者要栽赃“达芬奇”，只能说这是“被迫害妄想症”的体现。

　　本周感觉最冤的人，李开复当属其中之一，他躺着中枪，被“打假斗士”方舟子盯上了。方发表微博质疑李开复自传中“卡内基·梅隆里最年轻的副教授”的描述不准确，李则在第一时间指出方的质疑有八条“不实”之处，几个回合下来，网友们总算从一头雾水中走出来了，争议的核心在于怎么理解“最年轻”的说法和“副教授”的定义。

　　有网友称，方舟子这次质疑李开复，和上次质疑唐骏还是有区别的，唐骏是把零分说成了100分，而李开复是把90分说成了100分。如果事实真可以这么形容，李开复这次的确被冤枉得厉害，把90分说成100分，在这个时代，可能已经算是诚实的人了。

　　喊冤要事出有因，更要喊对人，对待真冤，就要一追到底，直到把自己洗白。而对那些似有似无的扣帽子行为，其实也没必要喊冤，态度云淡风轻一些，既有利于证明自己，也会为自己赢得形象分。相信群众的眼睛，他们知道谁在表演。

　　(作者系作家)

　　●韩浩月