银联计划明年7月前“招安”第三方支付

　　据经济之声《天下公司》报道，银联、银行和第三方支付的三方博弈，一直在进行。最新披露的消息说，银联正在督促各成员银行统一行动，首次明确了“招安”第三方支付的期限，要在2014年7月1日之前，将非金融支付机构银联卡交易全面迁移到银联网络。

　　根据银联最新提出的《议案》，今年9月起，各成员银行就要停止向非金融支付机构新增开通银联卡支付接口，存量接口上不再新增无卡取现、转账、代授权等银联卡业务。但一家不愿透露姓名的第三方支付相关负责人觉得，市场上未必会有很多银行和第三方支付积极支持银联的举措。

　　负责人：我本人觉得这个事情有点一厢情愿，并不是那么简单。中国区在这块市场已经相对比较开放了，而且现在银联的行政权利是在逐渐缩小的，银联有这样的期望，从企业角度来说当然是一件无可厚非的事，但实际上我觉得市场上不会有太多的银行、机构对这件事情热心。会有一些银行、第三方买账，但是这种买账更多出于商业利益的角度，而不是出于行政的利益。

　　业内分析，目前银联的主要收入仍是通道费用，但随着第三方支付迅速崛起，目前支付公司线上业务多数已不走银联通道，线下收单业务也可与银行直连，银联的通道作用被架空，盈利模式遭受冲击。而对银行和第三方支付来说，却可以避免银联雁过拔毛。

　　事实上，去年底银联就曾发文要收编第三方，当时很多银行的态度并不积极。不过北京科技大学经济管理学院教授刘澄认为，银行过去或明或暗支持第三方支付，但面对眼下互联网对它们的业务带来的冲击，未来很可能支持银联的收编。

　　刘澄：银联是一种新型的支付垄断，我们现在很多银行受制于银联，不愿意看到银联一统江湖。所以过去很多的第三方支付，银行采取的多是或明或暗的支持态度。现在看反过来，只有第三方支付才是基于互联网下发展起来的，是一种新的互联网经营。现在银联很可能要跟现有的传统经济抱上团，共同的来防止第三方支付侵占未来的市场份额。

　　所有第三方支付公司统一被中国银联收编？这样的情景能让第三方支付倒抽一口凉气。但记者采访到的第三方支付相关负责人表示，这也不见得是坏事，对现在的市场格局不会形成重大冲击。

　　负责人：会在一些细微的聚集点上有一些变化，但是对市场份额、市场格局和现在已经形成的市场状态，我觉得不会产生实质性的冲击。

　　据了解，目前已有并不占据主流地位的50多家非金融支付机构，接入银联网络。第三方支付相关负责人认为，这不仅不会造成现在网购成本的上升，还可能带动行业新一轮的降价和技术提升。

　　负责人：我觉得银联在这个市场上不是最主要的话语权方，主要的话语权方可能会在支付宝、财富通这样一些机构里。现在这个行业还处在相对充分的竞争阶段，如果支付宝私自涨价，那它的市场份额一定会下降。银联想进入这个市场，其实某种程度上可能也是个好事。如果它很重视这件事，投了这么多资源，我相信它一定会把价格放到更合适的位置上，可能会带动整个行业新一轮的降价和新一轮技术的提升。

　　对收编第三方支付，银联在《议案》中给出的理由是：非金融支付机构通过和商业银行直联，大量违规开展银联卡支付及其他业务，严重损害商业银行和银联的商业利益和品牌权益。部分非金融支付机构还依托互联网电子商务，掌握的大量客户数据，快速向金融领域渗透，动摇了银行对客户的主导权，对传统银行业务逐步形成较大冲击。

　　北京科技大学经济管理学院教授刘澄表示，一定程度上，银联确实具有影响中央银行关于支付政策的能力。

　　刘澄：银联一定会督促中央银行收紧，减少或者停止发放第三方支付的牌照。另外，会和现有的商业银行合作，对第三方支付进行业务上的排挤，逐渐使第三方支付被迫在业务上更加依赖于传统的银行、银联业务。

　　银联如果统一了第三方支付系统，在刘澄看来，其实是一个倒退。

　　刘澄：在支付领域除了银联以外，现在很多互联网公司都有了支付功能。这样多元化的发展，对整个结算和支付的发展都是有利的。现在银联决定要统一第三方支付系统，我认为是一个倒退。这样就可能再回到过去，由一家来统领全局，不利于整个第三方支付的全面发展。

　　有观点认为，C2C形式卖家众多、也比较零散，银行精力有限，第三方支付就很有存在的必要；B2C银行直接介入就可以。言下之意，第三方支付还是到C2C去发展。但刘澄觉得，这条路，走不通。

　　刘澄：C2C确实有一些小业务国企银行忽视了，甚至把一定的市场有意识的委托给第三方支付来做，这是基于银行早期对互联网金融重要性的认识不清楚基础上进行的，而现在所有银行都意识到这是它未来的生命线，必须得占领。