美国总统奥巴马最终还是不放心“大到不能倒”的金融机构。当地时间1月21日，奥巴马向监管者提出新措施提议，要求限制最大金融机构的规模以及预防它们的风险投机行为。

　　执政一年，奥巴马的功绩集中在一个“救”字。与华尔街斡旋一年期间，奥巴马可谓软硬兼施，他曾为大银行几近倒闭而焦急过，被那些拿高薪高奖金的银行高管们激怒过。转眼间，第二个年头又拉开了序幕，奥巴马对美国银行业的新年期许可用一个“严”字来概括。

　　1月初，他以税收名义向刚刚复苏的银行业征收高达1200亿美元的“金融危机责任费”就体现了“惩罚”的味道，虽然各方猜测与银行高管分红有关，但其实这也是奥巴马开始再次整顿金融体系的又一个开端；1月20日，虽然在参议院多数席位受威胁，白宫仍坚持要成立独立的消费者保护机构。从这一系列举动不难看出，至少奥巴马记得“好了伤疤不能忘疼”这个理。

　　美联储前主席、现任经济团队顾问保罗·沃克尔的意见很受奥巴马青睐，他建议奥巴马对美国最大银行进行分解，并主张分离投机交易。沃克尔说：“我心里很清楚现在要救谁和将来要救谁，但我心里最不想救的就是那些大型商业银行。”

　　高盛、摩根士丹利、花旗、美国银行、富国银行和摩根大通都将成为新提案的“受害者”。分析师Frederic Dickson说：“这个监管对象很明显，很多大机构利用自己的优势平台有了利润回报，不管提案条例有多苛刻，都会引起华尔街的高度关注。”沃克尔对美联储的监管职责很看好，并一直为期辩护。1月14日他就说，为了应对援助“规模过大而不能破产”银行可能带来的“道德风险”问题，建立由美联储控制的此类机构很有必要，美联储“需要拥有鉴定经济部门所存在问题的能力”。

　　10%的失业率、纳税人救助资金、疲弱的经济、1.4万亿美元的预算赤字以及高涨的银行利润都伤透了选民的心，如果奥巴马再不彻底稳住金融体系，失去的会不止马萨诸塞州。奥巴马1月20日接受美国广播公司采访时表示：“在控制风险和惩处不负责任的金融玩家方面，我们的监管措施还非常不充分。民众很愤怒也很挫败，追根溯源，大家最在意的还是政府救助了大银行。”(王丽颖)