全国人大常委会委员吴晓灵认为，由于统计科学性和地方领导干部扭曲的政绩观，应该取消地方政府GDP的统计。(12月29日《新京报》)

　　吴晓灵委员有两个理由：从统计科学性分析，国家能够出GDP的统计数据是因为有国界，把进口和出口相抵之后的净额计入GDP，但是国内地区之间没有海关，货物的进出会产生重复统计的问题，造成地方GDP不准确，对数据造假留下隐患；此外，地方GDP成了地方政府政绩考核的重要内容，为造假提供了动力。所以应该把GDP指标从地方指标中取消，地方只管卫生、教育、就业、环保这些硬性指标，只有让地方政府对环境和公共服务负责，才能够彻底纠正现存的不科学的发展观。

　　坊间广为流传着这样的对联：“上级压下级，层层加码，马到成功”，“下级骗上级，层层掺水，水到渠成”，横批“官出数字，数字出官”。地方GDP统计标准的不统一、不规范、不科学的情况确实存在，甚至数字造假的情况也存在，“唯GDP论”的政绩观及其不良影响也是一个客观现实。所以说，吴晓灵委员所说的情况和她指出的地方政府的责任重点，都没有问题，但是要解决问题、要达到目的，取消地方政府的GDP统计是不是釜底抽薪之举呢？恐怕不然。

　　最根本的道理在于，“唯GDP论”或者说“GDP崇拜”和“GDP统计”是两回事。GDP是一个衡量地区经济发展的重要指标，如果地方政府对于GDP心中无数，就可能带来经济发展的盲目。拿教育来做例子，很多学校为了推进素质教育，减轻应试教育“唯分数论”的影响，采取了取消排名、不公布分数的措施，但决不是考试不计算和统计分数。否则学生的学习就缺少了一个最基本的指标。经济发展也一样，我们要树立科学发展观，需要抵制和反对的是“唯GDP论”“GDP崇拜”，而不是“GDP统计”，而不是不允许地方GDP作为一项指标存在。

　　另一个方面，统计数字不科学或数字注水、数字造假，不是“唯GDP论”或“GDP崇拜”带来的。正常说来，“唯GDP论”只会直接带来片面注重经济发展，而不会必然带来数字注水。如果说卫生、教育、就业、环保都是“硬性指标”，那么哪个指标硬得过经济指标？如果经济指标可以注水，其他指标要注水只会更容易。而任何指标都需要统计数字，任何指标变成数字，都有注水的可能。如果“地方GDP成了地方政府政绩考核的重要内容”，就会“为造假提供了动力”，那么按照这个道理，任何指标成了地方政府政绩考核的重要内容”，都会“为造假提供动力”。所以只有公开才能保证公正，数字统计也是一个道理。造假或不造假的真正动力在哪里？在于政绩如何评价。政绩观扭曲与不扭曲的关键是什么？在于政绩评价从何而来。是仅仅从上面来，还是从下面来。只有民意出官，才会官出民意。民意成为硬指标，摆弄数字的积极性自然消解。(麦小迈）