被告人王如在庭上时常表现得很激动。晨报记者 郝笑天/摄
昨天，季羡林故居被盗案在北京市一中院开审，庭审进行了一天。季老秘书的干女儿王如与男管家方咸如被控破窗盗走季老书籍、铜像等物品，价值300余万元。但是，两人当庭否认罪名，两人律师做无罪辩护。王如当庭喊冤说，“我是为了保护国家财产，完成季老遗愿。”
作为季羡林先生的独子，季承并未出现在昨日的庭审现场，而是委托了朋友前去旁听。庭审后，季承接受本报记者采访。
干女儿庭审很激动
昨天10点半，季羡林故居被盗案的两名被告人王如、方咸如被押进法庭。看到有众多媒体前来，48岁的王如面露微笑，走路的姿势有如模特。据了解，王如在开庭前，因为情绪激动而被法官安抚，她还拒绝在上庭时穿着刑事被告人的“橘红色号服”。
据北京市一分检指控，被告人方咸如在王如唆使之下，于2009年12月15日20时采用破窗入室的方式进入位于北京大学的季羡林故居内，秘密窃取各种书籍、塑像等大量物品，经鉴定价值共计333万余元。王如在得知被害人季承报案后，又伙同方咸如将所盗财物转移至他处藏匿。两人作案后被查获归案，被盗物品已追回并发还。
开庭伊始，被告人王如说，“起诉书说我身份是无业与事实不符。在我看来身份不重要，但检方起诉我是盗窃，我有意见，这关乎我一生的清白。”王如还说，“我原来叫王茹，是季老帮我改的名字。”
公诉人对王如的讯问，从说明其身份开始。王如介绍自己是研究生学历，是一所高校的副教授，在北大做访问学者。她还说自己做过记者，是季老信任的“御用记者”，是季老信任的晚辈。王如当庭喊冤，她说“我是遭人陷害的”。
谈起与季羡林的关系时，王如说，她的干妈李玉洁是季老的秘书兼助理，李玉洁生病后，季老让她代李玉洁工作，成为季羡林基金会的秘书长助理。
辩解破窗而入是学季老
按照王如的说法，季老成立季羡林基金会的宗旨是“纵有家财万贯，也不留给家人，而是回报社会”。她说，事发当晚，她让方咸如回季羡林故居，帮她取个人物品。由于当时住在房子里的季承的亲戚不在，她找人砸碎玻璃，让方咸如破窗进屋。
对于破窗入室的行为，王如不以为然。她向法庭解释说：“季老生前这样做过，这是季老开辟的一条特殊‘门扇’，季老的很多行为都不同于常人。”
王如说，方咸如进屋后发现满屋狼藉，季老的保险柜被撬，季老上亿的财物被盗，方咸如打电话告诉她故居被盗的情况。“我怀疑是季承偷走了季老捐给北大的财产，为了保护剩下的物品，我们才转移了这些财产。”王如说。她承认，季承报案后，她把被盗物品转移了多次。“我不管怎么转移，都会保证书籍完好无损，最后完璧归赵。”王如表示。在最后陈述中，王如起身高声说：“即使获刑，我也是为了保护季老的遗产，也在所不惜。”
男管家抖出安置费纠纷
作为季老故居的原管家，被告人方咸如表示不认罪。方咸如来自安徽农村。“我听领导（指王如）的安排，才搬走故居里的物品。”他供述说，自己是个打工的，王如说这事不用他承担责任。
方咸如主要负责季老日常生活及收发信件等事务性工作。他说，季老生前，季承让他交出钥匙，他给老爷子打电话请示，最终没交出钥匙。“季承换了锁，我没有钥匙。”方咸如说，案发时他除了帮王如取东西，还要取回自己的衣物。
公诉人说，方咸如曾经说他与季承有纠纷，自己搬东西是为了向季承要回安置费。方咸如说：“老爷子生前要给我安置费，但没有说具体数。”方咸如说，季老去世后，季承将他解雇，但并未给他安置费，还拖欠他几个月的工资。对此，王如说，季承对她很尊敬，两人没有矛盾，但是季承拖欠方咸如工资，这让她不愿与季承为伍。
晨报记者 武新
■庭审焦点
焦点一：被盗财产归谁所有?
在举证阶段，北京市一分检贾检察官出具了北大网站消息和北大书面说明。贾检察官介绍说，北大在案发第二天在网站上发布消息称，季羡林故居中的物品为季羡林遗物，不归北大保管。
王如的辩护人认为，季老去世前已对自己的财产做出处置，他将财产捐赠给北大，写有赠与协议，所以季老没有遗产，财产归北大所有。
公诉人却认为，就是因为季羡林故居里的东西没有交付给北大，这些财产的归属还没完全确认，北大征得季老同意，将书籍等物品交与其儿子季承所有。王如就以个人方式搬走东西，是不合法的。
焦点二：转移财产是否构成盗窃罪？
贾检察官宣读王如此前供述，王如曾说她搬走东西的目的之一，是为了让季承给方咸如安置费及拖欠的工资。贾检察官认为，被告人王如、方咸如秘密窃取他人财物，其行为触犯刑法，应当以盗窃罪追究两人刑事责任。贾检察官还表示，两被告人做出辩解，无论是作为纠纷谈判的筹码，还是为了所谓的保护财产，都不影响盗窃罪的成立。
公诉人建议说，由于他们盗窃数额巨大，量刑在10年以上，但法院可以考虑本案的特殊性，可以对他们不要按照数额巨大处罚。
王如、方咸如各自的辩护律师为他们做无罪辩护。王如的辩护律师说，王如没有想将季老的物品占为己有，她是为了防止季承拿走这些东西。当时王如已被李玉洁推荐为下任基金会秘书长，王如转移季老藏书、照片、铜像时，她是在履行基金会的职责。王如的行为不构成盗窃罪。
焦点三：6张字条是否为季老所写？
季承提供了6份季老的字条，证明父亲让他全权处理自己的事宜。公诉人说，季老的捐赠协议是在2001年写的，相当于季老的遗嘱，季承提供的字条是季老2008年后写的，遗嘱的效力应该以后面写的为准。
王如当庭对这些字条提出质疑。她说，“这是季承个人伪造的，不是季老亲笔所写的。”她请求法院对笔迹做鉴定。但公诉人表示，由于缺乏同期样本对照，警方无法对季承提供的6份字条进行笔迹鉴定。
王如的辩护人表示，由于对笔迹进行鉴定，6张字条不能作为证据使用。王如说她保存了季老同期书写的文字样本，愿配合鉴定。
■对话季承
谈案件 “我从善心出发，不向他们索赔”
记者：您为什么不去旁听盗窃案？
季承：这个案件很简单，我让朋友去听了，我自己不愿见那两个人（指方咸如、王如）。
记者：这起盗窃案造成什么损失？
季承：方咸如和王如盗走的主要是古籍，被盗物品总计330多万元。现在被盗物品被追回了，我家基本上没什么损失。
记者：您会向两名被告人提出民事索赔吗？
季承：他们的罪很重，可能要判20年，我从善心出发，不会向他们索赔。
谈故人 “没听父亲说过安置费”
记者：您以前与两名被告人接触过吗？
季承：王如是季羡林前秘书的干女儿，方咸如原是男管家。我跟他们接触过。
记者：您怎么看王如？
季承：王如开始表现出对北大、李玉洁的不满，像是在“主持正义”。王如对我说，你们家的东西，北大应该还给你，还说我是受害者。可是季老去世后，王如变了，她说父亲是我害死的。我不知道是怎么回事。
记者：方咸如是个什么样的人？
季承：方咸如不懂是非，脑子一根筋，他不听我的话，结果吃了亏。我没有季老家的钥匙，就让方咸如配钥匙给我。方咸如没有做，我请示了父亲换了锁和钥匙。他进不来就跟着王如行窃。
记者：是否存在安置费纠纷？
季承：方咸如自己说他有安置费，但是我不知道此事，我也没听父亲说过。
谈遗产 “北大还没退还季老字画”
记者：季老故居现在情况如何？
季承：房子已还给北大了，我把房子里的书籍等物品运走，放在别的地方保管。
记者：季老的遗产有多少，准备如何处置？
季承：季老留下的遗产主要是几百幅古字画，价值大约有上亿元。这些字画捐给了北大。季老的遗产将由我和外甥一起商量处置。
记者：季老将古字画捐给北大，北大同意退还给您了吗？
季承：季老去世之后，我多次找北大，但是北大没有退还古字画。我认为，季老当年的捐赠不合法，季老没有考虑到故去母亲的那份遗产。我和外甥对季老捐出全部物品有异议，季老对北大说不捐了。北大当着季老的面答应退还。
