评：牺牲公众利益换取新闻终将被唾弃

　　□臧燕 王永前

    半月谈杂志社总编室主任王永前

　　因窃听丑闻停刊的《世界新闻报》事件，一方面触动了受众的道德底线，引发了公众对新闻自由的思考与反思，另一方面，考问了传媒人的职业操守与道德良知。传媒社会效益与经济效益的基础就是公众的信任，一旦失去公众最起码的信任，那么传媒的发展与社会职责就无从谈起。

　　加强传媒人的职业操守和自律建设。普利策曾经有一个形象的比喻，他认为如果国家是一艘正在海上航行的船只，那么新闻记者就是船头的“瞭望者”，时刻警惕着浅滩暗礁，并发出警报。由此可见新闻记者特殊的社会职责。在西方国家，窃听属于非法行为，我国《刑法》第二百八十四条规定，非法使用窃听、窃照器材，造成严重后果的，处两年以下有期徒刑、拘役或管制。然而在实践中，一些媒体人为了获得某些消息的来源，不惜采取偷拍、偷录的方式，这种做法虽然有可能避免了关于新闻真实性的法律诉讼，但却同时置媒体人于非法侵犯他人隐私权、肖像权等的诉讼之中。媒体人应加强法律意识，多一些道德自律，担负起自身的社会职责，成为名副其实的群众代言人与国家的喉舌。

　　加强受众的媒介素养教育，形成媒体与受众互相监督的局面。《世界新闻报》窃听丑闻中，公众扮演了一种很尴尬的角色。很多的受众乃至被窃听者包庇了窃听者，甚至成为其他信息的报料人。比如，2005年，英国王室成员就遭到窃听，但不知何故，英王室并没有揭发这种卑劣的行径。再如警察机关在调查窃听案时，也是态度暧昧，甚至有些警察就是内幕消息的报料人。对媒体的这种监督不力导致了媒体行为缺乏有效的约束，行为失范在所难免。因此，我们在发展大众传媒时不仅要从法律、规章、制度上规范媒体行为，同时也要培养、提高受众的媒介素养，人人都履行监督者的职责，那时，传媒业必将走上良性的发展轨道。

　　《世界新闻报》的窃听案给所有媒体都敲响了警钟：一切以牺牲公众利益而换取的新闻终将被唾弃，一切背弃社会公认的道德准则的行径终将会付出沉重代价。我们的新闻媒体应该引以为戒。