评：新闻追逐独家不应抛弃道德

    中国传媒大学传播研究院副教授 傅宁

　　默多克旗下的英国《世界新闻报》窃听事件是偶然，也是必然，投射出的是西方传统媒体白热化的竞争环境，对独家新闻的疯狂追逐：不惜背弃新闻精神，抛弃新闻道德，乃至大胆僭越法律的雷区。

　　窃听事件是个导火索，导致默多克及其新闻集团长久以来引起的众怒被清算。因为这一次，他挑战的是西方社会最敏感的神经——公民权利和公众利益。对于英国新闻界，窃听基本属于“潜规则”。比如：查尔斯王储和卡米拉的谈话，戴安娜王妃与情人的电话，英国前首相布朗都曾被窃听……因为那一轮窃听事件的受害者多为名人政要，西方社会有很大部分人认为，名人是没有隐私的。因此，窃听丑闻此前陆续被曝出后，并没有引起众怒。但这次是对普通民众隐私权的践踏，受害人数达4000多人。特别是对公众为之心悬多日的失踪少女多勒手机的窃听，以及对重要信息的删除干扰了警方侦破，犯了众怒，才致使窃听事件升级。如果这种针对民众的损害没有被抵制，就有可能导致所有民众的生活都处于不安全之中。

　　媒介向受众出售的是新闻，更是用诚信和正直打造的报纸品格，这也是受众选择一份报纸的动力。默多克用30多年时间打造新闻集团的过程中，一直游走在政治、商业与道德的边缘。过度垄断、过度娱乐化以及获取利润的不择手段，一次一次把新闻以及新闻媒介从独立、客观、中立的神坛上拉下并推到道德的对立面。

　　美国一位社会学家说默多克在几十年中所征服的传媒版图，比亚历山大大帝或成吉思汗所征服的疆域还要辽阔，而且统治也更为牢固。新闻集团总资产高达700亿美元。在英国，40%的报纸都由他控股；在澳大利亚，新闻集团控制着2/3的报纸；在美国，他拥有占全美电视台总数的40%；在拉美、在欧洲、在亚洲，新闻集团也都占有很大的份额。

　　垄断使默多克拥有了生杀予夺的力量，对渗透国的政坛和经济都施加了不可小觑的影响，任何可能给他带来利益的政客都备受推崇。媒介垄断，直接损害了新闻的独立精神，使报纸仅仅蜕变为默多克赢利的工具，其后果就是对民主的戕害，这一点使默多克饱受诟病。

　　但是现在，当网络可以更丰富、更直观、更便捷地满足受众关于性、血腥和娱乐的期待时，大家对报纸反而产生了一种高雅的期待。简单地说，就是人们从网络获得感官满足，从报纸获得资讯及其他有深度的内容。默多克追求的眼球效应，以及他对新闻精神的背离，在当代遭遇了公众的抵抗，而窃听事件的升级就是各种力量对其抵抗的爆发。

　　窃听丑闻更加凸显了默多克新闻帝国品格的缺失，这让新闻集团旗下报纸的影响力和公信力严重降低，也让新闻集团的市值大大降低。在过去的几个交易日中，新闻集团的股票市值已累计缩水了70亿美元。12日，该股曾下跌7.6%，创下自2009年4月以来的单日最大跌幅。

　　在传媒激烈竞争的时代，报业利润不断被压缩，处于极大压力之下的传统媒体选择铤而走险，靠“潜规则”维系报纸竞争力的最后一条生命线。但是任何损害新闻及媒介品格的行为都无异于饮鸩止渴。

　　窃听丑闻尚没有完结，对于窃听事件的究查，就是一场战争，一场媒介品格的保卫战。