部分网友反对关闭百度文库：导致学习成本提高

　　去年贾平凹、韩寒等作家联合发布《中国作家声讨百度书》，掀起作家维权高潮，韩寒随后向百度“宣战”。昨日下午2时，作家韩寒状告百度一案在北京市海淀区人民法院开庭审理。

　　韩寒指责百度文库存在大量侵犯其著作权的文档，要求法院判令百度关闭百度文库，连续七天在百度首页致歉，并赔偿经济损失76万余元。庭审持续4个小时后宣布休庭，暂无判决结果。

　　韩寒要求

　　百度回应网友意见

　　关闭百度文库并道歉

　　昨日的庭审现场，韩寒未出庭，代理律师出庭，百度方四人出庭。韩寒代理律师宣读了起诉书：2011年，韩寒发现多个网友将其享有著作权的三部文学作品上传至百度文库，并分别建立了多个文档，供在百度文库注册的其他用户付费或免费下载。发现上述问题后，韩寒多次致函被告，要求百度立即停止侵权、采取措施防止侵权行为再次发生。韩寒发现到目前为止，百度文库中还存在着大量侵犯原告著作权的文档。韩寒律师在庭审现场提供证据称，百度CEO李彦宏曾在一次会议上表示：如果管不好，就关掉百度文库！

　　据此，韩寒起诉要求法院判令百度停止侵权；关闭百度文库；持续7天在百度网站首页向原告道歉；赔偿原告《像少年啦飞驰》《零下一度》《1988：我想和这个世界谈谈》经济损失各25.4万、20万、30万元，赔偿原告合理支出1.2万余元，合计76万余元。

　　百度回应

　　不同意韩寒方面要求

　　百度代理律师称，文库属于信息存储空间，其中的文档是网友贡献，并得到网民欢迎。百度向600多家出版社提供了绿色举报通道，只要收到举报邮件就立即处理。韩寒方未使用绿色通道投诉。且百度早在韩寒方公证侵权链接前，就删除了链接。

　　昨日17:41法庭辩论开始，对于赔偿问题，百度方面还提出异议，为何作品《1988》第一次立案时赔偿数额是4.5万元，现在是30万元，赔偿数额相差数倍，有7到8倍了。审判长要求韩方以《1988》为例，明确说出损失的计算模式，韩寒代理律师称，按照2000元每千字计算。从公证书中看，涉案作品的浏览、下载次数很多，如果涉案图书视为销售，那么韩寒将会受到非常大的损失。对于韩寒方面提出的赔偿问题，百度方面认为原告应该按照实际的损失要求赔偿，原告没有证据证明其实际损失。故，一、百度不应赔偿，二、原告的赔偿损失无事实依据。

　　下午6时许，审判长在韩方律师坚持诉讼请求，不同意调解下宣布休庭。本报记者将继续关注此案进展。

　　网友意见

　　处理盗版不应阻挡互联网发展

　　虽然声援韩寒的人不少，但这个问题在不同人眼中，有不同的看法。尤其是广大百度文库使用者纷纷表示不能接受。网友“小明的喇叭”称：“关闭百度文库将使得知识变得狭隘。使得大家学习知识的成本提高。”，“李煜_Larry”说一向尊敬支持韩寒，但是文献共享，资料共享方便了很多人。人们需要这样一个平台。

　　福布斯中文网的靳继磊撰文《关掉百度文库就能解决网络盗版问题吗？》他认为互联网时代是一个创造慷慨文化的时代。即便没有百度文库的出现，还会有其他平台的出现。现在的出路是，作家联盟、百度以及相关利益方建立一个共赢机制，共同处理盗版问题。而不能因为版权的问题，就人为阻挡互联网信息发展的洪流。成都商报记者 陈谋 席大伟

　　实习生 郄皑洁