诺贝尔并非发放救济粮 中国人请对诺奖淡定些

　　每年10月诺贝尔文学奖揭晓之前，各种猜测和谣言常常满天飞。对国人来说，自然科学等方面与诺贝尔奖无缘，只能心服口服，而对文学奖来说，则可谓五味杂陈了。泱泱大国，诗书之邦，为什么总是无法登上文学最高舞台呢？前几年，国人热衷的是所谓诺贝尔奖“提名”，每每有中国作家“上榜”，大家奔走呼告，似乎大奖就要砸过来了，后来一打听才知道，这个没有含金量，因为很多机构甚至草台班子或个人都可以推荐，“根本不算回事！”今年，就在大家似乎有点不知所措时，全球著名博彩公司Unibet在网站上公布的诺贝尔文学奖赔率表一下子撞入人们眼帘，中国作家莫言首次出现在此类名单上，并且以一赔六点五排在首位！尽管此类博彩在国外并不新鲜，但如此“厚待”中国作家，大家有理由不兴奋吗？

　　很多中国读者和作家因此“坐不住”了，国人的诺贝尔情结又开始“纠结”了。想当年，鲁迅、老舍、沈从文等文学大家面对诺贝尔文学奖，因个人或时代原因，都留下遗憾。莫言是中国当代优秀作家，能不能获奖，能不能“美梦成真”，各种心态就值得玩味了。

　　比如说，作家张一一在腾讯微博上就表示：“2012诺贝尔文学奖莫言的赔率高居第一有什么好奇怪的呢？大伙儿知道‘指鹿为马、道貌岸然、一点儿也不能让人心悦诚服’的诺贝尔文学奖资深评委、瑞典文学院院士马悦然，翻译莫言的《红高粱》、《丰乳肥臀》、《透明的红萝卜》、《白狗秋千架》四个作品收取了多少的好处费吗？”张一一不负责任的言论，看起来很“酷”，但却是国人典型的思维方式：不送礼，怎么可能获奖呢？

　　当然，每年诺贝尔文学奖揭晓之后，国人失望之余，更多的是“委屈”：有的怪罪于翻译问题，有的怪罪于所谓“西方的偏见”。事实上，很多非英语作家都曾经获奖，有的甚至于就来自极少数族群。而所谓偏见，更是一个似是而非的命题，一个面向世界的奖项，为什么就一定要对你有偏见呢？正如一些评论家指出的那样，诺奖评选不是排排坐分果果，也不是根据划分的势力范围进行“分赃”。一个诺贝尔文学奖，虽然也有各种各样的争议，历史上也留下了一些遗憾，但这些都不能否认它的重要影响。当然，承认这种影响，并不一定要对它爱恨交加，我们在关注奖项的同时，最重要的还是要回到文学本身，回到中国当代文学的现状。

　　中国当代文学的现状其实不容乐观，一些作家或迎合于假大空写作，满足于概念化、图解式，对社会现实视而不见；或迎合于欲望化写作，沉迷于玄幻、穿越、戏说、恶搞、色情，一味迁就于市场，迁就于消费。对文学来说，精神深度是灵魂，是最重要的评价标准。当年，俄罗斯文学巨匠托尔斯泰在声誉正隆的时候离家出走，因为他“有质疑”，要“寻找人类的出路”，诺贝尔文学奖错过了他，至今还引为憾事，两相对比，中国作家应该有些什么触动？

　　莫言的创作实力有目共睹，此次假如能得奖，自然是好事，但得了奖，也不代表中国文学整体实力已经达到了很高的水平。莫言曾经说过，“诺贝尔并不是发放救济粮啊！”面对诺贝尔文学奖，我们最需要做的是“淡定”二字，这样，我们才能重新回归文学，并理性解读中国文学的现实。

　　(贾梦雨)