微阅读 阅“毒”还是阅“独”？

　　大约在两个月前，名博@和菜头宣布暂停用微博，并发表了一篇名为《碎片化生存》的声明，文章第一句就是：“我得实话告诉你：我已经没有办法读书了。”然后，他痛切地陈述：微博的碎片化效应让他无法专注于阅读一本书，无法深入持续地思考同一件事。他深感处于信息碎片爆炸的世界中、自己成为一台自动信息处理器的恐惧，于是决定暂别微博，希望通过对长文本的阅读，来恢复自己的专注力和持续深入思考一个问题的能力。

　　文章在微博上被成千上万次地转发、评论，显然在欢呼微博时代到来的热情过去之后，很多人对于微博到底是阅读利器还是伤器，有了更多的思考，也有了更为复杂的感情。

　　诚然我们无法忽视网络特有的信息扁平化、碎片化对人们的阅读习惯、思维方式带来的危害，以短平快取胜的微博在此弊端上尤为突出。然而在谈论其害的同时，我们也必须承认，微博兴起带动的“微阅读”已经成为一种常见也是独特的阅读方式。

　　只要有网络和终端，我们可以随时随地通过微博浏览新闻、关注其进程；我们可以在自己感兴趣的主题微博中了解到某行业的知识或信息；我们可以在140字中一点一点学到历史掌故；一两句话说不清楚的科学道理和文化话题还有长微博这种东西来补足；微博上无法读到一本书，然而我们可以做书摘、短书评，甚至等一个作家的新作试读……这全是微博阅读方便快捷、易扩散好普及的种种好处，所以微博也是长文本阅读之友——你可以在那里找到感兴趣的书的信息，大部分的出版机构和作者们也深谙微博的营销之道，他们让书在这里找到理想的宣传出口。书的推销，只要不太过分，有多少人会反对呢？

　　任何事物都有两面性，无论是传统意义上的阅读，还是如今在泛阅读领域中显得新锐的“微阅读”，利和弊都是客观存在的，如何读，才是真正考量人的问题。善于化“毒”为“独”的读家，才是智慧的阅读者。

　　耐人寻味的是，在暂别微博约一个月之后，@和菜头重回了微博，不复讨论之前的问题。有网友惊呼他“复出后刷屏比以前更狠”，“太没节操了”。只有那篇《碎片化生存》还在微博上生机勃勃地存在着，作为微博阅读危害的证言，被人推荐、被人转发、被人评论。　　文/本报记者 刘净植 制图/路虓辉