"一代宗师"引争议：普通青年睡了 文艺青年醉了

　　王家卫一直是一个颇受争议的导演。对他的评价，向来是冰火两重天。先锋探索性、艺术性、思想性这些代表着“阳春白雪”的溢美之词自然不会少，但质疑、反对他的人最纠结的是：他始终不会去迎合观众，而是活在自己的世界里。

　　千呼万唤始出来，日前，王家卫的新片《一代宗师》上映。这部影片因明星阵容强大、题材看点够好、文化视角独特等优势，一度被舆论认为是可以遏制创造票房神话的《泰囧》和风头正盛的《十二生肖》的“一柄利器”。上映首周，其票房已达1.8亿元。

　　批评之声不绝于耳

　　上映次日，记者走进北京保利国际影城，一睹了王家卫这部“鼎力巨制”。然而，在影片结束时，有近1/4的观众早已退场，剩下拥挤于散场通道中的观众则抱怨“睡着了”“没看懂”“与两部《叶问》相比真不好看”。

　　观完此片，记者分析、总结了多位资深影迷不看好它的缘由：所谓的《一代宗师》，原来就是用极其精妙唯美的镜头语言，讲述了一个“不知其所以然”的故事。换言之，这只是假借文化韵味之名以玩弄光影的作秀罢了。影片节奏之缓慢，着实令人难耐。比如，梁朝伟一个身影就可以长达10秒，多处画风唯美的空镜头拼接一味拖延时间。而叙事逻辑之混乱更是给观众“催眠”的主要原因。对白之晦涩及多处毫不相干情节的安插，更是让本就虚幻的影片与观众的心“渐行渐远”。

　　“板上钉钉地没说清楚故事”“究竟是一代宗师，还是一麻袋宗师？”在1月12日凤凰网娱乐组织的观影研讨会上，多位业界专家和文化评论人也对该片的叙事逻辑、呈现手法等方面提出质疑。

　　近日，记者调查采访了37位看过此片的不同学校的学生和不同职业的上班族，发现对其持肯定态度的只有4位，认为其一般和不足的则有33位。浏览网上的微博，大多数代表“草根百姓”的声音也都表示对这位“宗师”很是“无语”。

　　业内人士赞扬有加

　　“王家卫带给我们太多感动，十年磨一剑的《一代宗师》没有令我们失望。如诗如梦般的画面和对白，让我们再次走进他的内心。”王家卫的铁杆影迷、被朋友称作“文艺青年”的李平凡对记者说。

　　“普通青年睡了，文艺青年醉了。”这是时下在网络上广为流传的一句对《一代宗师》的点评。不可否认的是，大部分观众都是“普通青年”，对于“活在自己世界里”的王家卫想说什么、做什么只能是一头雾水。正如中国电影评论协会会长章柏青所说：“这是一部极富‘王氏风格’的作品，故事、人物、艺术处理等方面都不会去考虑大众的口味与接受心理。”

　　资深影评人“暗夜骑士”在国产喜剧《泰囧》创造票房神话时曾发表言论：“这只是一部及格的电影。”然而对于电影《一代宗师》，他的赞誉态度非常鲜明：“我个人大胆地认为，今年华语最佳影片可以给它了。”由此可见，能够欣赏《一代宗师》的观众，往往是那些注重张扬艺术个性并对电影有着自己见解的人。

　　虽然“草根观众”非议颇多，但此片获得电影业界诸多导演、演员的良好口碑。香港著名导演王晶表示：“对王家卫25年来第一次心服口服。”彭浩翔也盛赞：“《一代宗师》就两个字，杰作。”内地著名导演高群书也称：“此片保证了一个华语电影的最优秀品质。”香港演员古巨基、邱淑贞、杜汶泽等也对其不吝溢美之词。然而，演员的首肯，是否有对导演、主演个人的感情尊重在里边？而知名导演的观点，又是否存在着高屋建瓴之嫌？

　　电影创作还应多元化

　　“观众要以正确的心态看待艺术片，眼下也应该鼓励中国电影创作的多元化发展。”中国艺术研究院影视艺术研究所所长丁亚平表示。在他看来，《一代宗师》是一部具有“超前于时代”和开创性特点的电影，因此与观众及市场形成一定的疏离是正常现象。“文艺片的市场生存能力相对较差，但这种类型作品的存在是中国电影文化大发展大繁荣的必要组成元素之一。”丁亚平说。

　　中国电影资料馆研究员沙丹也持有相同观点，他认为，《一代宗师》中的“突出旧文人的艺术气质”和坚持自己的艺术品格，都是当代导演所普遍欠缺的，因此应该被鼓励和支持。而对于片中被诟病的一些地方，他也给出了相应解读。比如，对于争议最大的叙事部分，他认为，这是曾在香港盛极一时的“淡化叙事”表述方式的全新再现。

　　首周票房1.8亿元，这与王家卫先前的其他电影票房相比，成绩已是“可圈可点”。值得一提的是，《一代宗师》在我国香港和海外的反响也都不错。专家表示，海外观众对中国电影的解读往往与中国内地观众不同。《泰囧》虽然很“好看”，但像这种对于中国传统文化、哲思和意蕴等“大文化”概念表现不足的类型片，一般不会受到海外市场的广泛关注。《一代宗师》的价值不应单纯拿可看性和票房来衡量，对其在传播中华文化、探讨艺术创作本质方面的价值也应给予相应的认可。当前的中国电影市场确实渴求像《泰囧》这样的通俗、优秀的市场精品，但像王家卫这样“坚持活在自己世界里”的导演的作品，也是未来中国电影市场不可或缺的一分子。　记者 许亚群