游客徒手击碎玻璃"人打钟" 砸窗人被刑拘

　　5月4日下午3点36分，故宫博物院官方微博透露：当天11点10分，在故宫内西路开放区的翊坤宫，一男性游客徒手击碎正殿原状展室一块窗玻璃，致临窗陈设的一座钟表跌落受损，工作人员当即发现并控制住肇事者，同时报案。经核实，受损文物为编号“故183054”的清代“铜镀金转花水法人打钟”。事件发生后，故宫博物院立即报告上级主管部门并保护现场，目前肇事男子已被刑拘。昨日上午，故宫博物院对此事进行了详细通报。

　　现场回放 整个作案时间只有15秒

　　故宫设置在“永寿宫后殿西耳后”和“元和殿室外”的两处摄像头拍摄的监控画面显示：4日上午11点零8分46秒，一名手拿蓝衣的男子，出现在翊坤宫门外；约15秒后，该男子手部受伤并被一名现场工作人员控制带离现场。而据故宫开放管理处工作人员赵楠描述：当时听到一声敲击玻璃的声音，他向游客大声提醒“不要敲玻璃”，并迅速接近发声地点，与此同时他听见了玻璃碎裂的声音。赵楠立刻冲上前去，将把窗户玻璃打碎并转身准备离开的一名男性肇事者当场擒获，询问中该名男子语无伦次地说：“我不砸玻璃，玻璃就砸我”，“应该找个人少的地方”。

　　随后，故宫派出所民警迅速到达，对文物受损现场进行保护。经治疗后，公安机关将该名男子带走做进一步调查。

　　受损文物 局部损伤主体结构无大碍

　　故宫博物院介绍，此次受损的“铜镀金转花水法人打钟”为清宫旧藏，十八世纪英国制造。其底部内置机芯，正面有三组料石转花。底部上方四角亦安设转花。文物中部为三株棕榈树及水法装置。棕榈树托起上方的圆形时钟，钟上立一敲钟人，与钟表机芯联动，可报时。按照国家文物评定标准，该文物为二级文物。目前，受损钟表已经运到库房进行受损评估。

　　肇事者挥拳砸穿玻璃，将该文物从其所陈列的条案上砸落到地面。经初步判断，水法柱及原配玻璃罩破碎，钟锤与一朵转花脱落，金属部件变形，文物本体与其底座分离。主体结构未受到大的破坏，主要是局部损伤。

　　昨日上午，记者在翊坤宫看到，被毁的玻璃已经更换了一块新的，透过新换的窗玻璃可以看到，4日放置清代钟表的条案上，钟表已经不见踪影，不过原先放置在钟表两侧的两盆玉质盆景完好无损，并且依然在公开展出；而在这张条案的对面，还摆放着一件一模一样的“铜镀金转花水法人打钟”，所以此次事件实际上并未妨碍到游客的参观。

　　故宫释疑 被击碎的窗玻璃是原装的

　　事件发生后，记者在网上发现，不少网友提出质疑，一位北京的网友就表示：“徒手打破，故宫就是用这样的玻璃来保护文物吗？ ”

　　对此，故宫博物院院长单霁翔表示：此次被敲碎的翊坤宫玻璃是原装的，肯定是1949年以前的。

　　原状展示 故宫面临三大纠结

　　面对公众的质疑，单霁翔表示，翊坤宫现存玻璃至少是1949年以前的，与窗框一起因保留历史信息而不敢擅动。单霁翔解释了引发翊坤宫事件的几个技术问题——

　　一问：“为何不设一米线？ ”

　　——作为宫殿式博物馆，出于安全，翊坤宫等不许通电。本来室内光线暗淡，再设一米线，游客根本无法看到内里，势必造成游客“趴”玻璃“内窥”式观看，给同为文物的窗框带来损害。

　　二问：“为何文物摆放如此靠窗？ ”

　　——作为宫殿博物馆，必须呈现真实历史信息，当年这些文物就是临窗而放，而且就是放在条案上。但是，没有安全区隔的“临窗”确实带来安全隐患。

　　三问：“条案上要不要放文物？ ”

　　——文物放在库房中当然安全，但是，作为故宫博物院，原状陈列展厅，必须体现其功能与特点。

　　讨论

　　文物安全与人性化参观如何两全？

　　单霁翔介绍，自2012年以来，故宫博物院开展了展室门窗安全防护的升级改造，选择了复合型防砸板作为展室安全门窗防护的透光材料。目前，已完成对承乾宫、永和宫门窗的改造工作，这两座宫殿将设为青铜器馆。今后逐步在全院范围进行推广使用。

　　说法

　　如何追责看文物受损程度？

　　记者采访了曾代理“故宫大盗”案的律师黄长勇，黄律师告诉记者，肇事者的责任主要看对文物造成的损害程度。如果受损程度较轻，会按照治安管理处罚法对其进行拘留或者警告、罚款；如果受损程度较重，则将对其追究刑事责任。

　　最新进展

　　砸窗男子被刑拘

　　北京警方5日凌晨发布消息称，在故宫损毁文物的22岁湖北人汪某被警方刑事拘留。

　　北京警方介绍，经审查，嫌疑人汪某，男，22岁，湖北省黄冈市团风县人。目前，汪某因涉嫌故意损毁文物罪已被警方依法刑事拘留。