G姓名角与戏园的反目

　　没有一个面向公众的平台，成名前的大腕不会被外界熟知。但当此前的平台真正培养出了腕儿，各种矛盾也就浮出水面，甚至有激化的可能。客大常欺店，捧红容易封杀难。

　　(故事情节纯属虚构 如有雷同实为巧合)

　　开篇

　　这年头，人们找点开心事挺不容易的，遇不着开心事，那还不如去戏园子听曲儿逗逗乐，权且当作娱乐。当人人都奔着戏园子去了，名角老G自己想不成腕儿都不行，倒不是名角老G的水平有多高，主要是早两年戏园行业不景气的时候，其他名角都纷纷转行另谋出路了。数来数去，这些年坚守着这门曲艺老传统不撒手，硬扛到底的，也差不多就是老G了。死熬苦熬终于熬成了婆，正所谓天道酬勤，戏园子又迎来春天，人气爆棚，金主云集，观众又开始舍得花钱进场。

　　坚守到了峰回路转柳暗花明的老G，理所当然地开始赢家通吃，差不多席卷了戏园行业票房，先不说行业辈分如何，单讲市场号召力，老G绝对是行业领军人物，名角中的名角，叫他“戏霸”也不过分。

　　趁着走红，老G全面出击，不仅在戏园子里持续演出，更是尝试到其他领域演出，同样做得风生水起，不但自己赚得盆满钵溢，也让身边跟他演出的一众人等生活得有滋有味。很多人赞叹老G的市场魔力和商业头脑，甚至已经不把他当成一个简单的曲艺名角，而是社会活动家。

　　人红是非多。红透半边天的老G似乎惹上了不少烦心事。先是门下徒弟与当地最大的戏园子员工发生冲突，并殴打对方致其受伤，此事引发一阵炮轰，事情越闹越大，直接导致老G门下演出一度“停业自查”。后来，老G团队的几位重臣似乎与他闹出些不睦，索性脱离团队自立门户，其中个人恩怨，当事者讳莫如深，外人不得而知。

　　不过总体来说，几桩事并未影响老G的强势，该挣钱还挣钱，该走红照样走红，而且风头不减。人们也逐渐遗忘了前些年的那几桩新闻，继续热捧他的场。

　　平静的日子，被毫无征兆地打破。老G摊上了一件大事，而大事的起因是当年与老G发生争执乃至矛盾的那家最大戏园老板去世。

　　次日，老G发出一首被指有“文字游戏”嫌疑的打油诗，同时发出大红“囍”字图片。此举引发巨大争议，被指含沙射影、侮辱因病去世的逝者，引发各界哗然。

　　戏园子一方愤然反击，郑重向曲艺界广为发函，强烈谴责老G的过分言行；强烈要求对方向逝者及其家属道歉，让生者宽慰，逝者安息。所发函文形同讨伐檄文，声明其侮辱逝者的言行，是对人性、良知的无视，是对道义的颠覆。他们认为几年前老G纵徒打人并发侮辱言论，曾受到社会舆论的强烈谴责，“时过境迁，就在逝者刚刚离世之际，这篇打油诗含沙射影，明显带有挟私报复、幸灾乐祸之意。”声明中最狠的一句，莫过于恳请呼吁广大同行坚守责任，对违背社会公德的恶俗行为予以谴责，对缺乏良知的名角予以抵制。

　　所谓抵制，说白了就是封杀，让所有戏园老板不再邀请老G演出，也不重播他的经典曲目，意思是让老G不再走红，从此淡出。老G没有明显目标对象的声明，像是对此事的回复——“百岁有几，何必矫情？骂过的我道歉。”有票友认为软中带硬，也有人分析隐含道歉之意。“封杀令”曝光后，部分票友发声表示支持，有人愤慨称老G的行为是“犯众怒的做法”，还有网友批判，“再有才，德行不好，也不应该受到追捧和拥戴！”“我反思，做人还是要低调谦逊一点好，身边每个人都指着我吃饭，我要对身边的每一个人负责，片刻冲动，付出的代价不值，当愤青不合适啊。”“我大笑，我不骂人，我都学好了，你们怎么还那样呢？”这是老G稍早些日子的公开心声，虽然从他说这两句话的时间来看，与眼下的纠葛无关，但声犹在耳，重拾起来，别有韵味。

　　结局：

　　当事人保持沉默 同行慎对封杀令

　　打油诗事件闹大后，老G一方没有给出明确答复，一直保持沉默。有消息灵通人士费尽种种办法，终于成功联系到一位与老G关系最密切的朋友，询问此事眉目，对方仔细盘查提问者的身份后，十分客气地回复，“谢谢您，我们近期不会接受任何采访！”说罢，再无二话。

　　有熟悉梨园圈子的人士分析，相较于坊间常常传言戏园子封杀老G的厉害程度，实则只是行业内的谴责与呼吁而已。对于这纸倡议，各家戏园子能否最终抱团联合起来抵制，仅仅从目前来看并没有太直接的约束力。某戏院老板就认为，“它没有硬邦邦的上级命令，自然就没有约束力。它更像是一个行业联盟，里面的会员是自发自愿的行为，所以你可以同意(观点)，也可以不同意。”

　　事实上，对于发出的这份自律维权声明与倡议。圈子内部工作人员也表示，这只是他们的日常流程，“一切按照流程来办。”尽管要求呼吁同行抵制，但目前还是靠大家的自我规范与自律，“在于自我选择。”

　　面对刨根问底的询问，各家戏园子大多不愿回应，与老G关系不错，素来有合作的南方一家戏园子表示还得开会商议，另一家有合作的北方戏园子不愿回应“抵制”一事。其他各家的态度也都差不多，三缄其口，没个准话。

　　除夕大联欢会有他吗

　　封杀令发出后，票友们最大的一个悬念是老G能否现身除夕夜的梨园大联欢。

　　梨园大联欢节目三审已经进行，众多名角大腕等陆续现身，一一接受审核，不过，正处于舆论风口浪尖的老G并未现身。联系到“封杀令”的事情，一时之间，关于梨园大联欢有可能就此封杀老G的消息不胫而走。

　　追溯历年梨园大联欢在名角的选择与取舍来看，有争议或负面影响较大的人，通常难以进入最后演出。所以此番封杀令一事再度升级，甚至一旦上升为具有上级命令的行为，恐怕真没人敢顶风起用老G。尽管执掌大联欢的人，对于演出人选闪烁其词，甚至称“到现在什么都没定。”但若因为这场风波无缘大联欢，对于喜欢看老G的票友而言恐怕会是一个不小的损失。

　　打油诗招来封杀令，事态进展尚无定论。但舆论层面上，基本都是站在人性和道德的高度上论事。一位评论界名人表示，在一个越来越尊重个人权利的社会当中，一些人认为极端个人主义似乎可以适用于任何一个人，但公众人物除外。

　　一个名角为公众所熟悉，他凭借个人的力量可以影响一个艺术门类，还可以影响到无数普通人的观念，公众人物占有太多的资源，享有太多的精神与物质的特权，而公众对其的要求仅仅是坚守最起码的道德底线。一个名角所以能走进世人视野，除了他具有较高业务素养，在其所擅长的领域取得不俗成绩之外，还必须在道德层面上做出表率，堪称楷模，所谓“德艺双馨”。公众人物的一言一行皆在公众的视野监督范围之内，甚至会被放大，因此他们更应谨言慎行、表里如一。

　　出现这种情况还在于社会道德约束力、对公共伦理自发维护力量稍显薄弱。“在这个强调经济效益至上的社会发展环境中，我们的文化市场只要效益不要品德，所谓票房才是硬道理，名角反而绯闻越多、骂声越多越出名。“这不仅是人文精神的边缘化，也是整个社会的伦理体系、伦理价值被虚空化的必然结果。”

　　(记者 刘巍)