网友曝首届新概念作文获奖名单没有韩寒

　　1999年，韩寒以《杯中窥人》一文获得首届全国新概念作文比赛一等奖，从此一赛成名。2012年方舟子对韩寒代笔的质疑，曾引发了长时期的争议，但无疾而终。然而，就在韩寒首次做起电影导演之际，有关他获得首届新概念作文一等奖的质疑，再次爆炸性出炉。

　　一位认证信息为杭州某公司工程师杨宏伟的微博网友“司马3忌”，3月20日在自己的微博上发布长微博，核心信息透露：“来自上海黄浦公证处的查阅报告———首届新概念获奖名单没有韩寒”。3月21日，“中国之声”详细报道了该线索并采访了网友“司马3忌”、相关公证处以及新概念作文大赛主办方相关负责人。该报道文字版，也被冠以“公证处证实：首届新概念获奖名单没有韩寒”标题，在网络上迅速发酵。

　　事情的真相到底是什么？记者也联系了包括质疑者在内的多方人士，试图厘清来龙去脉。

　　质疑者：韩寒名字也有可能漏掉了

　　前晚，记者联系到微博网友“司马3忌”。

　　记者：对韩寒新概念作文大赛的质疑，早在2012年方舟子就提起过。主办方《萌芽》杂志对此也有过回应和澄清。再提此事，契机是什么？

　　“司马3忌”：是这样的，我曾向上海市第二中院提出行政诉讼请求，要求对由《萌芽》杂志社主办的首届新概念作文大赛中，有关韩寒的获奖信息以及相关评奖资料，进行信息公开。我的诉讼请求被驳回。近期，我相同的诉讼请求又被驳回。于是，几天前，我转向当时为《萌芽》“新概念”大奖赛做公证的公证单位上海黄浦公证处提出申请查阅相关公证档案资料。

　　记者：从公证单位查到的新概念作文大赛名单上没有发现韩寒，能让你判定韩寒得奖有问题吗？

　　“司马3忌”：我知道，韩寒获得新概念作文大赛奖项是破格录取。如果是主办单位在向公证处提交资料时，把韩寒的名字漏掉了，也是有可能的，是可以理解的。现在我想要知道的是，《萌芽》杂志社的评审记录档案资料中，是否有韩寒获奖的信息。

　　记者：到目前，你看到了《萌芽》杂志社这份评奖记录了吗？

　　“司马3忌”：还没有。根据《档案法》，公众可以通过正当渠道，对一些档案申请社会利用，用于查阅了解相关情况。我和6位跟我一样有相同疑虑的网友一起，给《萌芽》杂志社写了一个申请书，现在已经十多天了，还没收到回复。如果收不到回复，我们准备近期亲自到《萌芽》杂志社登门递交申请。我觉得，如果没有问题，公开相关信息，对韩寒也有好处，可以打消疑问，还韩寒一个清白。

　　《萌芽》：等到周一再给解释

　　针对此事，《萌芽》杂志社的一位工作人员接受记者采访时表示，“《萌芽》杂志社此前已经给予回应和解释。至于《萌芽》杂志社会不会再给予解释，要等到周一致电杂志社相关负责人才知道。”记者也试图联系韩寒，但一直未能得到答复。