首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:研究“石头剪刀布”有价值

2014年05月06日 09:48 来源:北京晨报 参与互动(0)

  技术总在耕耘人性,总在刷新常识,这意味着,要判断新成果的优劣,应有更高的价值维度,即理论思维。

  近日,我国科学家公布“石头剪刀布”策略研究成果,被网友们称为“闲的”、“纯属吃多了撑的”,质疑搞这种研究是虚耗科研经费。

  网友们的判断基于常识与个体经验,一般而言,这比盲信积极,但在现代社会中,常识与个体经验也在不断进步,500年前,太阳围着地球转是常识,200年前,上帝造人是常识,100年前,理性万能是常识,而在今天,这些常识都已被推翻。

  同样,个体经验也在不断改变,想到元代时手纸才普及,清末时老北京街上到处是粪便,空气中飘满异味,恐怕没人愿意回到过去。

  技术总在耕耘人性,总在刷新常识,这意味着,要判断新成果的优劣,应有更高的价值维度,即理论思维。正如马克思所说:一个民族要想站在科学的高峰,就一刻也不能离开理论思维。

  牛马不知自己劳累,猪狗不知自己肮脏,因为它们没有抽象思维能力,无法建立起参照系,只好接受现实,而人类则不同,我们可以用理性构建可能的生活,从而对现实进行批判,并改造现实。

  “石头剪刀布”式的策略研究,在国外并不罕见,表面看没什么用,但当牛顿面对苹果而沉思时,当伽利略从比萨斜塔上扔下两个实心球时,我们能说也是“吃多了撑的”吗?

  科学需要研究普遍规律,因为只有站得更高,才能更深刻地改变我们的视野与生活,汲汲于有用没用,其实是一种“原始思维”,正如列维—布留尔在《原始思维》中写道的,美洲原始人能叫出上万种植物的名字,超过欧洲顶级的植物学家,可他们却把同种植物的根茎叶花果赋予不同的名字,因为“用处”不同。

  事实证明,“有用”对思维而言是一种巨大的诱惑,很容易让我们摒弃理性,走向功利,结果造成知识的无效积累,记忆负担日增,在沉重的学习压力下,下一代人的创造空间也被窒息。

  或许“石头剪刀布”策略研究仍有粗糙、不严谨的地方,但这应放在学术领域中讨论完善,让公众投票决定牛顿定律是否成立,这显然是荒谬的。但现实是,我们的科学共同体建设欠成熟,公信力不足,投机空间大,这也是科学话题屡屡转化为公共话题的一个重要原因。

  蔡辉

【编辑:宋宇晟】
 
关于我们 | About us | 联系我们 | 广告服务 | 供稿服务 | 法律声明 | 招聘信息 | 网站地图
 | 留言反馈
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2017 chinanews.com. All Rights Reserved