南京"太平军破城处"长期搞错：在仪凤门非挹江门

　　1853年3月19日，太平军挖坑道填炸药，炸毁南京仪凤门附近的城墙，突入南京城，经过几番鏖战，从而攻克南京，开始了对南京为时11年的统治。

　　太平军炸毁的城墙，也就是“太平军破城处”到底在哪里？目前的主流观点是：“位于挹江门向南约150米处”，但这个流传多年的说法却受到质疑。

　　“挹江门向南”成主流观点

　　翻开《鼓楼区文物志》、《金陵胜迹大全》、《南京明清建筑》等书，你都能看到“太平军破城处位于挹江门向南约150米处”的说法。很多学者指出，过去史料只指出，太平军炸毁城墙的地方是在静海寺、仪凤门附近，但具体地点并没有详细记载。后来，学者在挹江门以南约150米处的城墙上发现了三块修复城墙记事碑，破城地点似乎得以明确。这三块碑，两侧的两块是界碑，分别写“左界”、“右界”，中间的是一块长方形记事碑。

　　据碑文可知，光绪十一年(1885)，挹江门南侧这段城墙进行了维修。那么，这段维修过的城墙当初因何损毁呢？有学者将其与“太平军破城”事件联系起来，并因此将“挹江门向南约150米处”定为“太平军破城处”，此说法沿用至今。

　　从静海寺挖到八字山不合理

　　“这种逻辑实在难以服人。”太平天国史研究者张智峰认为，仅仅看到城墙维修过，就将其与“太平军破城”事件联系起来，这说不通，因为历史上南京城墙多次维修，维修的原因不一定是战火毁坏，“如果城墙自然崩塌，也要进行维修。”

　　张智峰说，现在城墙上还能找到清代乾隆、道光时期维修城墙的记事碑，乾隆、道光时期的南京并没有经历战火，那两次城墙维修就与战争无关。“可以明确的是，1853年3月，太平军是以静海寺为起点挖地道，地道挖到城墙脚下，填满了炸药爆炸从而破城的。静海寺的房屋可以作为遮挡，不让城头上的清军发现。”张智峰告诉记者，这一点在《贼情汇纂》等资料中有记载。

　　因此，“静海寺”是定位“太平军破城处”的关键。张智峰说，太平军的工兵从静海寺向城墙挖地道，而“挹江门向南约150米处”却位于象山(八字山)脚下。家住那一带的人都知道，这个地点离静海寺实在是太远了，距离接近1公里，中间还要经过护城河，“这要挖多少土方啊，而且还是在炮火横飞的战场环境下，从情理上讲不太可能。”

　　“狮山正面城垣”

　　张智峰认为，“太平军破城处”并不在“挹江门向南约150米处”，应该就在仪凤门两侧。

　　记者注意到，一些学者对现在被认定的“太平军破城处”也提出过质疑。由杨国庆、王志高合著的《南京城墙志》认为，“挹江门向南约150米处”并非“太平军破城处”，因为太平军由静海寺将地道挖到这里，是舍近求远，不太可能。

　　《南京城墙志》指出，此处城墙三块碑铭位置下的墙基为山石构造，其中部分尚暴露在外，说明此处并没有被炸塌过。而《金陵省难纪略》记载，太平军点火药爆炸后，“地道与炮并发，上下一震，狮山正面城垣，颓卸砖石数层，宽约两丈许”，这段话中的“狮山”就是狮子山，此山在挹江门北侧。如果在挹江门以南炸墙破城，狮子山正面城垣不会遭到如记载中所提到的严重破坏。

　　《南京城墙志》认为，真正的“太平军破城处”是在“狮山正面城垣”，也就是仪凤门附近。

　　破城处很可能就在仪凤门附近

　　南京明城垣史博物馆的刘斌研究员告诉记者，1852年，太平军进入湖南郴州后，曾经招募了当地一批挖煤工人，组建“土营”。“土营”擅长挖掘坑道搞爆破，在1853年南京之战中炸塌城墙的正是“土营”。

　　“土营”坑道作业经验丰富，他们是不会傻到从静海寺到象山(八字山)挖一条长长的坑道。刘斌认为，太平军破城处应该是静海寺后院的一段城墙。当时，静海寺建筑群就紧贴着城墙。“土营”从静海寺动手，在房屋掩护下，不用费太大力气，就能在静海寺后院、仪凤门北侧挖一条坑道，填上炸药，炸塌城墙。

　　记者日前前往仪凤门，在其北侧城墙上看到了很多与众不同的城砖，上面的铭文多为二字、三字，不同于常见的明城砖铭文。城墙专家告诉记者，这些城砖是清末烧制的，是在清末城墙维修时砌上去的。

　　综合研究者的观点，“太平军破城处”并不在挹江门以南150米处，此处的三块城墙维修碑，只能证明此处城墙进行过维修，而无法得出此处城墙是被炸毁的结论。

　　专家指出，真正的“太平军破城处”很可能就在仪凤门附近，具体的地点还有待进一步研究。

　　记者 于峰