“乌青体”诗歌掀起仿写风 乌青诗选卖断货（图）

▲乌青(左)和堂弟六回在工作室内卖诗歌卡片，有时他们还会到街上摆摊儿。

写有乌青诗歌的卡片。

　　两年前，“乌青体”曾在网上掀起一场口水战。最近这段时间，“乌青体”再度来袭，诗人乌青那首《对白云的赞美》被网友争相仿写，涌现一大批“乌青体”诗歌。

　　但有的人说这也叫诗？“那我一天能写一百首”；有的人表示抵制，说要捍卫诗歌的尊严。不过，也有人说，乌青的诗作是富有创新精神的冒险。

　　出版社说

　　乌青诗选罕见卖断了货

　　乌青的诗也被称为“废话体”，比如广受争议的《对白云的赞美》如此写道：“天上的白云真白啊/真的，很白很白/非常白/非常非常十分白/极其白/贼白/简直白死了/啊。”

　　这首诗是乌青写于14年前，如今又被网友翻了出来。有网友明明是想赖床不起，却偏要趁着“诗兴”赋诗一首：“今天的天气真冷啊/真的，真的很冷/非常冷/非常非常十分冷/极其冷/贼冷/简直冷死了/啊。”此外，还有关于股市、堵车、感情等各种各样主题的仿写诗。写诗人的口吻大多是找乐子，当然还有不少人带有嘲讽、揶揄之意。

　　新浪微博上“乌青体”话题量突破了4千万，《天上的白云真白啊：乌青诗选》在出版两年之后也突然卖断了货，出版社又紧急加印了3万册。

　　上海读客图书有限公司的马伯贤是《乌青诗选》一书的责任编辑，他说，乌青在诗歌圈是个很有代表性的人物，写诗20年了。《乌青诗选》2012年出版时，首印两万册。这次随着“乌青体”重出江湖，马伯贤甚至罕见地听到来自销售商的加印催促：没货了，快点儿。“大家都知道，诗歌只有泰戈尔、席慕容的还好卖，大部分诗集也就卖个一两千册。”

　　2012年，香港诗人廖伟棠曾评价乌青的诗的唯一价值就是“显示了作者语言的贫乏程度已经达到极限”。他认为，这不是实验，也不是前卫，甚至连反诗都不是。这一次廖伟棠没有发言，但局外人发现，骂声在减少，欢乐仿写的意味在增强。连乌青都戏称：“骂我的人的比例已经下降，大约由90%降到60%。”

　　乌青回应

　　骂声像河流，会慢慢流过去

　　面对外界的喧嚣，正在大理摆地摊儿卖诗歌卡片的乌青说：“这些跟我写作没有关系，我不是公众人物，我甚至对发表诗歌都兴趣不大，这是网民自己在玩儿。”他说即便是骂声，也会像河流一样，慢慢流过去。

　　对于《对白云的赞美》一诗被争相模仿，乌青说，很多人觉得很新鲜，其实这是一首老掉牙的诗了，2000年发表时就在诗歌圈引起过争议，“现在又被人拿出来说事儿”。

　　有评论认为，“乌青体”不是诗，它们毫无意义，任由其走红，是这个时代的悲哀，也是文艺的悲哀。乌青回应称，“读者对一首诗的理解，应该更加独立、更加自由，有自己的独立情感思考，而不是追问这个作者到底表达了什么，得到审美享受才最重要。”

　　乌青觉得，和读者之间产生分歧，是因为诗歌教育长期固化造成的，许多读者会认为只有《大堰河——我的保姆》《周总理办公室里的灯光》才是诗歌，“但其实中国当代诗歌发生了很大变化，有很多流派，只是读者还停留在诗歌是用来抒情的欣赏模式中。”

　　“当下的诗歌已经和大众产生巨大阻隔，用强势方式去推广不太可能，用相对温和、偶然的方式，进入他们的生活，可能会更好。”乌青说，他的人生正在发生转变，过去他是个自由职业者，今年8月开始，他和堂弟六回在大理开了一家“这里有诗”工作室，一起摆地摊儿。

　　乌青卖的卡片、明信片、背包等的上面，都印着他的诗。他还在大理的小巷子里张贴诗歌海报，让游客不经意间发现诗歌、体验诗歌。“现在的人，连接触诗的机会都没有，怎么可能喜欢上诗呢？”乌青说。

　　36岁的乌青坦言，20年来他拿到的稿费不会超过几百元，但他喜欢这种自在状态，更随时等待着诗意的到来。“上周我还写了一首《月亮》——月亮啊/你在哪里/ 今天晚上没见到你。”

　　圈内人提醒

　　他的冒险，可能会失效

　　“废话体”代表人物杨黎出面力挺乌青，他甚至认为，乌青的诗歌是成千上万诗人写作的积累，开创了诗歌新的去向，是富有创新精神的冒险。事实上，早在上世纪八十年代，杨黎就提出了“诗，就是废话”的观点。

　　诗人周瑟瑟也直言，尽管在网民中、在社会上，乌青不被当作诗人，但他却认为乌青是个优秀诗人，“他的诗保留了很干净的语言。”周瑟瑟认为，乌青的诗具有现代性，他把汉语言重新激活，他的诗里没有形容词，没有修辞。传统诗歌教育留下的诗歌痕迹，在他的诗里全部都去掉了，他显然是想消解掉诗歌很沉重的负担。“乌青的诗体现了在新媒体时代下语言的分裂状态，以及这个世界的苍白。他试图采取对简单事物反复强攻的方式，以建立全新的诗歌语言体系。”

　　但《诗刊》资深编辑蓝野认为，乌青的诗虽说在众声喧哗的诗坛是一种合理存在，但同时也是一种冒险，是一种危险的探索，这种冒险甚至可能会失效。“因为很多读者往往会停留在字面上，而缺乏思考。”

　　关于“乌青体”带来的热闹，周瑟瑟坚持认为这涉及了一个严肃的诗歌话题，“我们更应该研究和尊重乌青诗歌的语言生成方式，但遗憾的是，至今没有看到文艺批评文章问世。”事实上，对于乌青的冒险写作，学院派评论家、诗人显然很不屑，多位诗坛著名人物均拒绝对此发表看法。本报记者 路艳霞