历史学家杨天石：康有为、梁启超说了许多谎话

　　年度盘点陆续开始了，11月18日“2014中国文艺推介”评审会上，十余位名家针对32部作品进行讨论并投票。该推介将最终选出20部作品，于12月5日揭晓。评审会上专家谈到了文学的式微和当代论史有三误：虚伪事实标签化、现实诉求干预客观历史、泛道德主义评价人物。

　　文艺评论家祝东力留意到，2014中国文艺推介，提名作品里文学非常少。中国作协副主席李敬泽坦承文学式微。他打趣道，现在盘点中国文学作品，总是难免“有历史，有社科，有政治学，乍一看和文学没什么关系。现实变得极为稀薄，或者说，立足现实讲话，站在现实来虚构和想象，变得特别困难。”在这一点上，他尤为推崇青年作家徐则臣的《耶路撒冷》，誉其为“2014年里可能最重要、最值得注意的小说”，究其“最大的好处”，就是“他面对现实”，“处理复杂经验时的诚恳”。

　　历史学家杨天石推荐了郭德宏编写的《王明年谱》。“王明在苏联写过一些回忆录。由于种种原因，回忆录错误很多，王明有时候也说谎，在历史上找不到可靠的证据。这本书，提供了比较完整的中外文档案资料，有助于完整全面认识王明。”

　　杨天石还和三联书店前总编辑李昕谈及了茅海建的《戊戌变法的另面》。李昕表示， “关于戊戌变法的研究，过去我们过多地依赖康梁——康有为、梁启超在他们变法之后逃亡国外以后写的一些东西，他们留下的史料。康梁他们作为当事人，提供的是第一手材料，也有不少历史价值，但是其中有一些失实的地方，也有个人的角度，一些错误的观察。”杨天石补充道，“康梁说了许多谎话”。“出于个人目的说谎，出于政治目的说谎，这几种情况都有。”李昕指出，茅海建研究的意义，就在于“充分地利用了康梁和张之洞的史料”，“使得对戊戌变法的看法更加立体化”——“从政治关系上，张之洞是康梁的政敌，他们不仅在学术上有很多分歧，而且在政治上有很多对立的关系”。

　　论坛现场，嘉宾主持人解玺璋总结出当下人论史常见的三大错误：虚伪事实随着标签化变成既定事实；现实诉求干预客观历史； 泛道德主义评价人物——第三点在《黄金时代》引发的“萧红评价”中可见一斑，“有人看床事，有人看文事”，“重道德考量，忽视事功”。