台抗战纪念册闹出史实争议 八百壮士"改跳黄河"

　　【环球时报驻台北特约记者 陈明宇】“不守仓库改跳黄河？”台湾陆军官校(前身为黄埔军校)出版的抗战史实折页，没有了“淞沪会战”的八百壮士，却出现没有确切史料依据的中条山战场“八百壮士跳黄河”，在岛内引发极大争议。

　　据台湾《中国时报》17日报道，16日是台湾三军五校毕业典礼，陆军官校发布了“纪念抗战胜利70周年暨陆军军官学校建校91周年”的邮折特刊，共刊登16张抗战历史照片，其中一张名为“八百壮士跳黄河”，与台湾人熟知的“八百壮士死守四行仓库”的史料有很大不同。“八百壮士”的故事发生在1937年10月底“淞沪会战”尾声，由谢晋元中校率领的一营官兵坚守苏州河畔的四行仓库，在世人面前展现抗战到底的决心。而“八百壮士跳黄河”则是近年在大陆网络流传的故事，讲述在山西“中条山战役”中，国军有800名官兵被日军围困在黄河边，因为不愿投降，他们集体投河自杀。“中央社”称，它被外界认为最早出现在大陆作家陈忠实2004年撰写的《一段几乎湮没的史实：中条山八百壮士血祭黄河》，而陈忠实的来源是一本名为《立马中条》的长篇纪实文学作品的序，该纪实文学于2004年12月正式出版，但史料来源不详。

　　《联合报》17日称，根据大陆学者考证，177师等陕西部队的确曾在“中条山战役”中蒙受惨重牺牲，许多阵亡者浮尸黄河，但没有集体跳河的证据，更没有一次800人的记录，“从照片中士兵装备分析应该是日军的照片”。《中国时报》说，史实真假不得而知。抗日期间，国军战士投黄河确有其事，但无论是媒体的调查还是史料文献，都无法证明有“八百壮士投黄河”之事。台湾一名军方官员也认为陆军官校用“八百壮士投黄河”的照片极不妥当，很可能是只知有“八百壮士”，却不知死守四行仓库的事，于是上网抓照片，结果抓错。该官员还说，在那个年代，真要有八百壮士跳河殉国，是不会留下照片的，陆军官校只要想一下，就知道不可能有什么跳黄河的照片。

　　台军方引起的争议不止这些。纪念邮折特刊刊登的另一张标注为“笕桥空战”的照片，出现的不是国军使用的“霍克3”双翼战斗机，而是单翼的苏制I—16战斗机，两者外形完全不同。《联合报》称，“霍克3”是国军开战时的主力，到1937年底已经损耗殆尽，此时苏联提供I—15和I—16战斗机，成为1938年至1940年中国唯一战机来源。

　　对此，陆军官校透过新闻稿表示，部分图片引用“维基百科”战史，或有争议，对外界指正表示尊重，将详查“国史”资料，并依查证史实更新数据。至于“笕桥空战”的照片，陆军官员则表示没有问题，称照片里的人物的确是参与过“笕桥空战”的烈士王文骅，而俄制I—16战机也参与过空战。另据《联合晚报》17日报道，“国防部”举行纪念抗战70周年战力展示预校，展示了一辆M4战车，陆军说明是M4A4中型战车，但其实是与对日抗战风马牛不相及的M4A1战车。

　　当然，对仍然在世的抗战老兵而言，16日是颇感欣慰的日子。据《联合报》报道，马英九颁发抗战胜利纪念章给25名抗战老兵代表。98岁的老兵刘支球说，“南京保卫战的第一枪，就是我开的”;而老兵在台湾备感孤立，就像在冰箱里一样，“冰冻了70年，如今从总统手上拿到纪念章，就好像开了冰箱门，我感到不冷了”。据悉，“抗战胜利纪念章”于1946年10月首次颁发，16日再度颁发的纪念章复制之前的版本，大小样式一模一样，只是色泽微调，下方图案为卢沟桥，一旁有稻穗装饰，上端交叉“国旗”，中间则是蒋介石的图像。马英九在致辞时称，在过去7年努力下，两岸关系处于数十年来最好状态，如此成果得来不易;未来不管是任何人、任何政党执政，都希望能继续维持和平稳定的架构。《联合晚报》称，台“国防部”目前仍不愿意给抗战老兵的遗族发放纪念章，“立委”因此痛批“为德不卒”。

　　针对抗战纪念册引发的争议，《中国时报》17日评论称，陆军官校是黄埔的摇篮，不用自己的抗战史料，却上网抓“维基”的照片，连抗战历史都张冠李戴，怎能不让人摇头。文章说，一部抗战史就是一部黄埔建军史，抗日战争中出生入死的不少是黄埔军人，“如今后人纪念抗战，连八百壮士的典故史料都搞错，谈何传承？又岂是悲哀一词可形容的”。