评论：乌木归属之争何时休

　　近日，广东渔民林某打捞出的一批疑似乌木遭警方暂扣。警方称，该批木头属无主之物，暂扣依法依规。文广新局则称“如果是乌木，就有经济价值和考古价值，肯定属于国家财产。若经鉴定只是一般木头，没什么价值，是可以归还给发现者。”（7月2日《羊城晚报》）

　　@马涤明：无主埋藏物归属国家，民法通则确有规定。但江底乌木能算无主埋藏物吗？埋藏物，首先需要证明有人埋藏过。比如无主的民宅屋里或院内，挖出一坛值钱的东西，肯定是从前有人埋在这里的。而荒郊野外的地上暴露出的东西，就不能认定为无主埋藏物。

　　@木端：我认为，乌木的归属，应由法院裁决。老百姓打捞采挖或捡拾到乌木若不情愿交给政府，政府的正确做法应该是向法院提起诉讼，而不是简单将乌木暂扣。

　　@刘建国：去年重庆潼南县的一些村民将挖掘到的乌木私自卖掉，结果被当地财政局起诉到法院，最终判决村民们还钱。这样的案例还有很多。争议没有解决，警方就会被诟病。

　　@北岸：关于乌木的所有权，法律具有明晰的规定，公民应该予以接受和认同。不过，法律所规定的内容，并不符合公民常态思维，与主观认知具有冲突，无法达成契合。在人们的日常惯性思维中，既然公民个人发现并挖掘出了乌木，就应该对乌木拥有一定的所有权。如果村民在发现乌木之初，就知道乌木属于国有，而与自己没有任何关系，还会不遗余力地挖掘吗？

　　@流域：我认为，当法律规定与日常思维存在冲突时，说明法律也有进一步完善的必要。从这个角度而言，对挖掘出的乌木，能否按比例分配所有权？通过这种方式，可以在乌木归属与公民个人利益上找到一个平衡点，实现乌木保护与公民利益保障同步，找到二者之间的利益最大公约数。