高校两教师就论文是否抄袭网上“对掐”

　　楚天都市报讯 楚天都市报讯（记者闻蔚）这几天，华中师范大学文学院教师岁涵与复旦大学中文系教师金理，就一篇论文是否抄袭在各自的博客和微博上展开争论，引发业内关注。

　　1月29日，中国作家网公布第五届（2015年度）“唐弢青年文学研究奖”获奖名单,复旦大学副教授金理的论文《造人·“伪士”·日常生活——重读〈伤逝〉，兼及“五四”新文化运动的意义》位列五篇获奖论文的第一名。公开资料显示，金理为“80后”，现任教于复旦大学中文系，是青年学者、批评家。

　　岁涵认为，这篇论文抄袭了她的论文《进化论与女权——重读〈伤逝〉》（刊发于《中国现代文学研究丛刊》2015年第5期，5月出版），而金理的论文刊发于《南方文坛》2015年第5期（9月出版）。“他的论文剽窃了我论文中的部分原文、例证、观点、思路，尤其是他文章中第三章最为严重，却无一处标注出处。”

　　岁涵说，早在1月27日，她就向评奖主办方——中国现代文学馆举报了，并将抄袭的比对发在了她的个人博客和微博上（见新浪博客与微博“@山羲”）。两天后，评奖办公室在中国作家网上公布获奖名单。前日，公示期结束，并未公布最终评选结果。

　　楚天都市报记者致电复旦党委宣传部，相关人士要求记者发采访函，但致函后截至发稿时校方再无回复。

　　记者试图联系金理本人，该校一名教授转发中文系相关老师意见说：“金理现在不宜接受采访。论文问题，可向复旦大学学术规范委员会反映。”

　　不过，前日金理在本人微博上对此进行了回应。“岁涵老师指控我抄袭她的观点，来自我本人2009年完成的博士论文（该论文可以从中国期刊网下载）；岁涵老师指控我抄袭自己以往论文，她所指控的论文都是从我的博士论文中修订出来的系列论文，本来在论述上就有内在的一贯性，在核心观点解释等问题上确有重复，但每篇论文的论述侧重不同。”

　　昨日，中国现代文学馆馆长吴义勤在接受记者采访时表示，他们对岁涵老师反映的问题非常重视，但论文抄袭的认定过程比较复杂。该馆正在请“唐弢青年文学研究奖”的评审专家进行认真核查，“核查结果会在近期公开发布。”