首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

给影视剧挑错的作家反被挑错 “一错千金”案已上诉

2018年08月16日 16:16 来源:长春晚报 参与互动 

 

  《带三只眼看国人》首发时,张一一的“行为艺术”曾轰动图书出版界。

  本报综合消息

  因《带三只眼看国人》一书“一错千金”悬赏广告纠纷不服北京朝阳区法院一审判决,青年作家张一一近日向北京市第三中级人民法院提出上诉,要求撤销朝阳区法院(2017)京0105民初2995号民事判决中第一、二项判决,发回重审或依法改判。这一因“挑错作家反被挑错”“哪个机构具备权限鉴定作家文学创作对错”而成为争议焦点的官司终审判决结果再次引发社会各界热切关注。

  张一一曾挑出导演高希希在历史剧《楚汉传奇》让秦末的儒生教儿童读《三字经》(成书于宋元时期)、《芈月传》中错用“金屋藏娇”“闭月羞花”“奇货可居”等十多个成语典故的错误。2012年,张一一在其新书《带三只眼看国人》出版时,在微博公开发布悬赏广告,承诺挑出一个错奖赏1001元。随后,山西大学文学院教授白平认为该书存在172处错误,将张一一诉至法院索要悬赏奖金17万余元。此案在北京市朝阳区人民法院一审宣判,法院认定书中存在18处知识性错误,判令张一一向白平支付报酬18018元。对此张一一表示,白平所挑出的172处所谓错误绝大部分是无中生有、凭空臆想,最恶劣后果是导致他的社会评价被严重降低,对他的个人品牌以及工作和生活造成了极大损害,对朝阳区法院一审判决表示不服,因而提出上诉。张一一认为,朝阳法院认定的18处知识性错误中,至少13处属于他“第三只眼”的个人理解和文学手法,是作家个人的审美体验和个性表达,社会应当开放包容地鼓励作家有相对宽松的创作环境,尊重作家的审美体验和个性表达。

【编辑:刘欢】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved