中新网10月29日电 今年诺贝尔文学奖得主为法国作家勒·克莱齐奥(Jean-Marie Gustave Le Clezio)获得，引起舆论界的颇激烈批评，特别是美国的传媒。香港文汇报刊发彦火的文章称，其实诺贝尔文学奖的评选过程中欧洲主义盛行，放眼目前的中国，只有北岛和李锐呼声颇高。 文章摘录如下：

　　论者批评诺贝尔文学奖评审团对欧洲文学情有独锺，忽视了美国文学。美国作家获奖已是十五年前的事了，那是一九九三年的莫里森(Toni Morrison)。

　　诺贝尔文学评审委员会常务秘书恩格道尔在诺奖公布之前，指出大部分得奖者是欧洲人绝非巧合。他说：“当然所有伟大的文化都有强大的文学，欧洲仍然是文学世界的中心……而非美国。”谈到对美国文学的普遍印象，他说：“美国太孤立，太思想狭窄。”

　　殊不知，诺贝尔文学奖偏重欧洲国家，已是有历史传统了。所以一九八○年十月二十日，美国《巴尔的摩太阳报》(Baltimore Sun)在评论诺奖时，仍然采用“欧洲奖”的通栏标题。

　　但平心而论，美国作家获诺贝尔文学奖，所占比例并不小。据统计，一百年来共九十九人获诺贝尔文学奖，美国作家就占了十一人，其中赛珍珠多以中国为题材，布罗茨基(Joseph Brodsky)为俄裔，辛格(Isaac B. Singer)、米沃什(Czeslaw Milosz)为波兰裔，莫里森是黑人女作家。密集于欧洲的作家占七十一人(不包括高行健和二○○一年得主奈保尔)，非欧美国家或第三世界作家仅仅十六人。

　　从上述资料可知，诺奖作家分布比例，美国作为一个独立国家，为数已不少了，当然其中不乏其它族裔的美籍人士。反而东方作家获奖的只有印度的泰戈尔(Rabindranath Tagore)、日本的川端康成、大江健三郎，中文作家高行健(华裔法籍)四位，至于其它非欧洲作家，也很有限，目前只有尼日利亚的索因卡(Wole Soyinka)、埃及的马尔福兹(Naguib Mahfouz)、墨西哥的帕斯(Octavio Paz)、南非的戈迪默(Nadine Gordimer)、西印度群岛的瓦尔科特(Derek Walcott)、印度裔的奈保尔(V .S. Naipaul)等。

　　诺贝尔文学奖的欧洲主义倾向的现象迄今仍未改变。长期考察诺贝尔文学奖的瑞典华裔作家傅正明指出，二○○○年以来，欧洲主义变本加厉地表现在常务秘书恩格道尔的言论中。即使是非欧洲国家的作家、作品获奖，恩格道尔也非要与欧洲文学拉上关系。

　　当然，在舆论的压力下，瑞典学院衮衮诸公也被迫逐渐放眼世界，譬如瑞典学院的马悦然教授，便是对古代中国文学及现代中国文学研究有素的评审委员。据知，在华人作家中，除了之前获奖的高行健，马悦然教授较早曾埋头翻译和极力推荐的作家是诗人北岛。据说北岛在一九九六年以前曾多次进入终审名单，有一次投票表决时，只有一票之差。北岛一再落选，评委主要是从其诗歌的艺术成就着眼的。据说，评委中有人认为，北岛深受瑞典诗人汤斯托墨(Thomas Transtrromer)的影响，既然多次被提名诺奖的汤斯托墨尚未获奖，那么，北岛也只好搁置下来。这一说法如成立，也可见欧洲主义在作祟。

　　近几年来，马悦然教授的注意力已经转移到山西作家李锐。李锐的《厚土》和《旧址》早已有瑞典文译本。所以中国作家中，除北岛之外，李锐也是呼声很高的诺贝尔文学奖的热门候选人。