视频网站版权官司频发 互联网呼唤游戏规则 ——中新网
本页位置: 首页新闻中心文化新闻
    视频网站版权官司频发 互联网呼唤游戏规则
2009年11月26日 15:42 来源:中国新闻出版报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  北京市海淀区人民法院日前开庭合并审理了北京优朋普乐科技有限公司(以下简称“优朋普乐”)诉合一信息技术(北京)有限公司(以下简称“合一公司”)著作权侵权纠纷系列案件。据了解,今年9月中旬搜狐、激动网、优朋普乐和华夏视联等4家企业共同发起成立“中国网络视频反盗版联盟”后,优朋普乐就宣布对优酷、迅雷等网站提起上百个侵权索赔诉讼,标的超亿元;可口可乐旗下的美汁源品牌,因在优酷网影视剧页面投放广告也被起诉。

  案件回顾

  优朋普乐诉称,该公司对涉案的47部电影拥有信息网络传播权,合一信息技术(北京)有限公司是侵权网站——优酷网的所有者与经营者。优酷网存储与播放海量的未经该公司许可而上传的视频文件,使一般公众可以在优酷网在线或下载播放这些视频。优酷网专门设置了《电影》、《连续剧》栏目,其中存在大量可在线观看的完整影视视频作品,并附有大量的商业广告。合一公司对在优酷网站上出现的视频作品进行改编,又通过广告方式直接从视频作品的播放、控制、点击过程中获得经济利益。优朋普乐认为,优酷网的行为已经侵犯了他们的信息网络传播权,故诉至法院,请求判令停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失68万余元。而另一被告可口可乐(中国)饮料有限公司,在优酷网站投放其所属产品美汁源广告,通过优酷网影视作品的在线播放,来扩大其产品的影响力,从而获利。其行为已间接侵犯了优朋普乐的信息网络传播权,故诉至法院,并请求判令其承担共同侵权责任。

  焦点一:

  影片无政府批文能否播放

  在庭审中,优酷网的代理律师对涉案电影中的45部引进电影提出质疑,他认为优朋普乐没有提供涉案影视剧的政府批文和《电影片公映许可证》等合法批准文件,无法证明相应的作品通过了相关部门的审查,因此,优朋普乐公司违反了中国关于电影进口须经许可的强制性规定。对此记者采访了优朋普乐的总裁助理朱江,他告诉《中国新闻出版报》记者,他们已对优酷网上的289部影视作品进行了公证,这次是第一批,起诉了47部,之后还会继续起诉。至于是否拥有政府批文,他表示关于涉案的45部引进电影,优朋普乐拥有的版权文件齐全。

  对于优酷网提出的涉案电影是否拥有《电影片公映许可证》之说,朱江认为,他们诉求的是实体权利,也就是对涉案电影的信息网络传播权,而非其他权利,这是两个概念。

  焦点二:

  涉案影片是否为禁播作品

  记者从优酷网相关工作人员处了解到,优朋普乐公司起诉的涉案电影主要分为4种类型,即属于宣扬低俗、迷信、暴力、赌博的非法影视剧,部分还有色情内容。因此从内容上来说,涉案影视剧因涉及意识形态、公众利益、公序良俗以及法律、行政法规的强制性规定,应是禁止在我国传播的作品。

  对此朱江表示,他们维护的是涉案电影的信息网络传播权,如果真如优酷所说的涉及低俗、迷信、暴力、赌博的非法影视剧,那优酷网也不应播出。

  焦点三:

  广告主是否需担连带诉讼责任

  采访中,优酷网相关工作人员告诉《中国新闻出版报》记者,在庭审中,优朋普乐放弃了对可口可乐(中国)饮料有限公司的起诉,他们认为,起诉视频网站客户本身就不符合逻辑。对此,朱江明确表示,优朋普乐没有放弃对可口可乐(中国)饮料有限公司的起诉,而是追加了美汁源的代理公司为被告。

  由于此案当庭没有宣判,目前还在进一步审理中,优酷网相关负责人表示,他们将积极配合法院庭审和取证,目前涉案视频早已被删除。他们对视频内容审核机制也在不断完善中,如指纹认证、人工审核等,由于每天数万视频被上传,数量庞大,偶遇遗漏视频内容,一旦版权方告知,他们会在24小时内删除内容,这也是国际上通用的方式。优酷网总裁古永锵认为,诉讼和口水战不是解决问题的最好方法,这不但影响行业自身的发展,而且影响社会利益。

  专家把脉视频版权纠纷

  面对近期越来越多的网络视频版权纠纷,许多专家在接受媒体采访时都表达了自己的观点,提出了中肯的意见和建议。

  中国互联网协会网络版权联盟秘书长王斌 互联网企业通过诉讼维护自身权益无可厚非,但是频繁借助诉讼打击对手,这种方式无助于建立互联网良性循环的市场秩序。尤其是大范围的旷日持久的诉讼,更导致中国互联网形象恶化。

  中科院研究生院管理学院副院长吕本富 目前业内诉讼频繁,主要表现为两种方式:一是上市公司起诉中小网站,这尤其在版权领域表现明显,二是上市公司相互起诉,这更多是一种口水战。他认为,目前和未来一段时间,互联网领域的诉讼还将大面积增加。在视频版权领域,搜狐等上市公司会继续发动对优酷、迅雷等中小网站的诉讼。另一方面,大公司之间的诉讼也时有发生。

  互联网资深分析人士谢文 诉讼增加是产业成熟、互联网公司知识产权保护意识加强的一个标志。但互联网公司动辄付诸法律,不仅提高各自公司成本,还毒化了整个互联网行业。从近期的诉讼来看,互联网企业针对的并非是生死攸关的大事,而更多是把诉讼当成公关、品牌运作的手段,最终结果是使企业声誉、品牌受损,而且自身也很容易成为被告。他认为,现在互联网行业游戏规则缺失,也是诉讼增多的一个原因。中国互联网企业应该成立专门的仲裁委员会,来解决公司之间的矛盾。

  凤凰新媒体副总裁王炜 随着传统媒体向新媒体融变,这些诉讼中的商业利益诉求会越来越强,可以预计,未来会看到许多金额巨大的诉讼索赔。诉讼不太可能解决各种可能的侵权和知识产权争议,在现阶段企业自律和行业自律更重要。

    本报记者 邹韧

    ----- 文化新闻精选 -----
商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved