市政协委员张舰痛斥：“文化宫开洗脚城，有辱文化！”

　　此说有理。细分析，此系正在模糊的童年记忆遭遇了现实尴尬。地球人都知道，文化宫，并非仅是字面上有“文化”二字，而是自新中国成立后，它已成为几代市民记忆的归宿地——它的园林、它的草坪、它的剧场、它的光荣榜、它的培训班、它的红星亭、它的露天电影，让我们至今温情萦心。

　　文化宫，给了我们最初的文化熏陶与润养。

　　但不知从何时起，重庆文化宫变味了，变得让人难识面貌。百姓期待它有所改变，终于，在投资1个多亿、历时两年改造后，它旧貌换新颜。然而，换上新装的文化宫，似乎离“文化”越来越远，开设洗脚城、洗车场等，让其文化含量大打折扣，这自然遭到广泛质疑。

　　然而，我以为不能简单地把它上升到“辱”。存在即合理。文化宫为何开洗脚城，肯定有它的理由。简单的斥责或许解气，但武器的批判永远替代不了批判的武器，以个人感情作出的情绪化结论，最终未必有利于问题的解决。

　　试想，在当年，在重庆这样一个相对封闭的环境里，文化宫这类综合设施，是百姓不可多得的休闲选择，就像当年只有八个样板戏一样，你若想养眼，除了去受那类东西的折磨，还能搬起石头打天？

　　若设问：当年一个星期去文化宫看三次露天电影的少年，如今你一年还去过几次？毕竟，时代在变，城市在变，文化的形式亦越变越多元——再设问，我们即使将它的洗脚城取缔，它真能焕发五六十年代的勃勃生机吗？

　　文化宫开洗脚城固然欠妥，该取缔应毫不手软。但如是尴尬各地皆有，往深处说，这更考验管理者乃至执政者的意志与信念。60年前，重庆刚刚解放，百废待举、财力万分紧张时，高瞻远瞩的邓小平却提出要让市民打“文化牙祭”的观念，这已成为中国共产党人重视文化传承的一个典范。而今天的文化宫，硬件基本达标，但还有哪些软件应该与时俱进？以此类推，要打造重庆的文化高地，除了文化宫，还有哪些值得改革和推进的内容？

　　国民之魂，文以铸之。一个民族的复兴，必然伴随文化的振兴；一座城市的腾飞，更是离不开文化的支撑。

　　真希望，童年的记忆不再尴尬！

　　刀口