我读小学的时候，有一篇课文叫《彭总的试验田》，讲彭德怀在家里种试验田(后来才知道那是庐山会议之后)。彭德怀当然对大跃进不服气，有质疑，但他种田是严格按照大跃进的经验来的，“人家说深挖我们就深挖，人家说密植我们就密植”，最后证明：亩产两千斤，顶天了！

　　我看新版《三国》，也是本着这种心理，人家说你们不要抱着原著不放，我就闭上眼把《三国演义》忘光光；人家说我就是创新要跟前作有区隔，我就睁大眼睛寻找那些“创新”。人家说：你们知识分子对电视剧有偏见，我死不承认，我每个星期追踪八九套美剧，你说我有偏见？人家又说：你们知识分子不懂电视运作规律。我更不能答应了，我们知识分子也不懂饭馆运作规律，上馆子吃齁了照样给差评。

　　所以我发誓，我看《三国》是“裸看”，完全没有想到罗贯中和文学史，也没想到鲍国安和唐国强。我甚至忘掉了陈寿和裴松之，我接受编导给我的一切知识，我只关注画面与台词，我只关心故事拍得好看不好看。

　　一小段，只需要一小段。从曹操逃出京城，到陈宫弃官追随他，两人嘘嘘完，在草地上回顾前情，我的那一星半点的期望，就已完全幻灭。

　　我不反对故事从曹操刺董讲起，我也不反对将曹操年轻化并浓墨重彩甚至挤压桃园结义，让我难受的是，叙事竟可以如此单调，节奏竟可以如此拖沓。曹操陈宫回溯“引虎驱狼”那一段，放在好莱坞会怎么拍？它可以制造一次险情，在险情中追忆闪回，也可以穿插回忆镜头，或闪回争论场面，它还可以……我不是吃编剧饭的，但我认为叙述史事，学不了美剧，也可以学探索频道。整场戏就只会恋爱偶像剧般的正打曹操，反打陈宫，再正打，再反打，他们那两颗大头有《断背山》那么好看吗？这就叫做：没有把握住视觉产品的特质与优势，把电视剧拍得像话剧。

　　陈建斌是个好演员，但把曹操往乔致庸的路子上演，也很不靠谱吧？所谓奸雄，有其阴沉的一面，否则小时候就不会干出欺父辱叔的事儿。说到这里，我已仿佛看见编导正念动那已整合进各大输入法的短语真言：一千个观众就有一千个……是，我的错，说了要裸看的，审美积淀算个屁，您接着演。

　　陈宫一口一口“孟德啊”，很口语化是吧？古代地位低的人对地位高者必用敬语，直呼其字可是对小辈的叫法。再说，这真的是口语吗？现实生活中，除了老干部，谁这么说话？还有陈宫在公堂上挤兑曹操。他有这个必要吗？中牟县以他为大，他要做戏给谁看？记得有论者著文谈金庸小说改编电视剧，认为原则应该是“宜删不宜增”，因为原著线索已经很多，改编剧集，删减是必需的，但增加细节，往往会影响前后对应，或损伤人物性格。改《三国》，就更是这个道理啦。

　　臭鸡蛋尝一口就知道臭，烂小说翻一页就晓得烂，电视剧十五分钟也能说明问题。综上所述，《三国》编导的自高自大与无知无畏跃然荧屏，配上古典名著的光芒万丈，更显得操觚者不是一般的脑子缺氧，而且不是局部问题，而是整体的把握失当。

　　我去购物或淘书，如果卖主的要价距离我的心理价位不超过30%，我会跟他掰扯掰扯，互诉衷肠，他说货好，我说钱少，等等。但如果要的是三五倍开外的天价，我会轻轻地、小心翼翼地把货品放回原处，迅速离开，假装我从来不曾来过。

　　从现在起，我没看过一眼新版《三国》。你看过呀？好看吗？

　　杨早