公众需要信得过的“大学排行榜”

　　高考报志愿时刻，各类“年度大学排行榜”又频繁地冒出来。这不，因连年制作年度大学排行榜而被置于风口浪尖的武书连又公布了他的2011大学排行榜榜单《中国大学评价》。在这份榜单中，浙江大学以207.91分排在全国高校综合实力榜首，把北大、清华都甩到后头去了。(7月25日《北京日报》)

　　如今的大学排名可谓五花八门。据不完全统计，我国现有17个主要的大学排名机构，先后发布了30多个不同类型的大学排名。其中，有稳定的评价指标体系、能够连续发表大学排名的评价机构近10个。然而有趣的是，高达76%的人不认可任何一种排行榜，以付之一笑的态度对待大学排行榜。

　　多年来，公众对各种大学排行榜也质疑不断。例如，有的排行榜未考虑学校规模、学生数量、文理特性的差异，而单纯以论文发表量、科研成果以及国际交流频率的不同排名；综合大学排名，则通常会掩盖学校的特色，也有失公允。

　　影响更为恶劣的是大学排行榜背后的“钱名交易”。天津大学前校长龚克，有一次在访谈活动中透露，曾有一家排行榜制作机构找上门索要赞助；南开大学新闻发言人吴志成也证实，曾接到不少排名机构的来电及传真，明示或暗示可以通过提供“赞助”换取排位上升。

　　竞价排行的手法并不新鲜，与曾经被曝光的百度降价排名事件中百度所使用的手法相近。由于评测机构没有守住中立地位，常以赞助费的多少来确定高校位次，这既是对自身名誉的不负责行为，更是对公众社会权益的侵犯。

　　从功能上来说，种种“大学排行榜”，在现实中使公众对高校的认知和选择产生了严重影响。从某种程度上而言，竞价排行，俨然类似媒体的广告，这“广告”的不严肃，必然会误导公众。

　　当前，发表大学排名的评价机构过多，但都没有足够的权威性，而一些不负责任的数据的发布，让人感到“乱花渐欲迷人眼”，乃至演变为竞价排名之类的闹剧。对此乱象，相关方面必须出面整治。

　　整治大学排行秩序，最需要解决的是大学排行机构的市场准入资格问题。从外部讲，让大学排行榜走向科学、规范的途径有三：一是加强教育部门和学校的教育信息公开与教育信息服务；二是制定大学排行榜行业规范；三是加强舆论监督和法律监督。

　　当前，我国大学众多，而科学的统计数据缺乏，有些信息也不透明。在这种情况下，制定科学的大学排行榜，必须有权威部门参与调研并发布数据，否则，很难形成科学的大学排行榜并被公众信任。(钱兆成)