首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

用人单位“学历查三代” 清华博士求职7个月未果

2013年05月11日 18:09 来源:中国广播网 参与互动(0)

  据中国之声《新闻晚高峰》报道,眼下,正值大学生毕业找工作的时期,一则新闻引起了人们的关注。头顶“清华光环”的博士生陈达在经历七个月的奔波与等待后,没有拿到一个心仪单位的录用通知。更让陈达崩溃的是,十次求职中的八次,他连第一道的“简历关”都过不了。

  “狠挖出处” 清华博士受“歧视”

  清华博士求职还如此艰难,令人惊讶,而被拒的原因是陈达的本科学历。陈达的本科学校不是985高校,也不是211高校。这种“狠挖出处”的招聘要求,被毕业生们无奈地称作“学历查三代”。陈达的事例是偶然吗?这种对于学历的“出身歧视”该如何有效解决?

  从山东一所二本高校的本科生,到清华大学的博士,陈达用了七年努力实现了“清华梦”,但是令他始料未及的是,就因为没有一个光鲜亮丽的本科学历,使他的求职路非常艰难。7个月了,陈达现在还没有找到你一份心仪的工作。

  陈达的遭遇并不是个例。同样来自清华大学的毕业生博士小何也面临着和陈达同样的处境。

  小何:求职不是很顺利。不好的用人单位我又不想去,而好的用人单位在我投简历的过程中就被打回来了,因为我的本科不是211、985,所以我连和其他人在一起竞争、展现自己能力的机会都没有。

  记者在采访中发现,在大学生就业市场上,“好出身”早已不是个新鲜词,很多本科就读院校不是211、985工程的毕业生们,连第一道的“简历关”都过不了,因为但凡条件好些的用人单位,从高校、政府到事业单位以及国企、民企、外企,都在其招聘启事上白纸黑字地明确强调,“本科非985、211高校,不予考虑”,这种“狠挖出处”的招聘要求,也被毕业生们无奈地称作“学历查三代”。

  而就在几天前,教育部一纸禁令让这个早已在就业招聘市场上狠刮了几年的“出身风”成为被治理对象。在规定中,教育部明文强调,在高校组织的校园招聘活动、高校发布的用人单位信息之内,严禁发布含有限定985高校、211高校等字样的招聘信息。面对这一为不少毕业生“伸张正义”的规定,毕业生们的观点并不相同,有很多人为此兴奋,也有不少人继续观望。目前正在就读博士、明年即将毕业的小王表示:

  小王:觉得211、985的这种评判标准很不公平,这些都是形式化的,关键是要看个人的能力。教育部即使发展了这个规定,用人单位也未必会去执行。

  第一文凭含金量越高 能力越高?

  根据一项对近500家用人单位的统计显示,今年计划招聘岗位数同比下降了15%。专家分析,正是由于雇主基于市场偏好,认为“第一文凭”的含金量越高,大学生的工作能力也就越高,才出现了所谓的“第一文凭”歧视问题。

  北京某高校人事部门的工作人员告诉记者,在今年三月该校组织的辅导员招聘中,仅仅10人的岗位需求却收到了4000多份简历,招聘自然要优中选优,第一学历、是不是党员、有没有当过学生干部都是参考标准。该名工作人员号表示,板子也不能简单地打在用人单位身上,因为用人单位确实没时间论证一个非985毕业的学生就比985毕业的学生优秀,成本太大。不同角度,不同立场,在部分学生那儿看来简单粗暴的“出身歧视”,在用人单位这里却成为最经济适用的评价标准之一。长期关注大学生就业问题的中国之声特约观察员张政法对此表示。

  张政法:确实有就业歧视和学历歧视在里面,但是我们简单地这样理解的话,有些地方可能用人单位也叫屈。大学身现在不是稀缺产品,而是大众产品,想要优中选优,可能只能通过品牌的标尺来进行识别。第二,用人单位通过211、985,这样的标准可以屏蔽一些所谓“萝卜招聘”,比如子弟、家属、关系等。尽管有着两个方面的原因,还要考虑利大于弊还是弊大于利,最终还是一种学历的歧视和招聘的歧视。

  对于这种学历的“出身歧视”该如何有效解决,张政法表示:

  张政法:一方面要求我们在人事制度方面要进行大的改革,同时还有一个制度建设,就是用人的选拔机制、评价机制能不能向社会公开,真正把人才选出来,而不只是看他的学历出身。(记者温飞)

【编辑:何敏】

>教育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved