北京晚报：学术要停止向权力献媚

　　院士增选名单中出现多位在职或卸任的央企高管和政府高官，这一现象已成为中国工程院院士增选过程中备受关注的现象，以中国工程院工程管理学部为例，现有的院士中包括数位原铁道部、原水电部、原能源部、原卫生部等部委的前任高官，以及大庆油田、鞍钢的前任高管。对此曾有老院士在全国两会上提出批评，质疑一批“官员院士”的出现，称这些顶着院士头衔的高官使得中国科技界出现“官学”混乱的现象。

　　2011年，中国工程院在485名有效候选人中，经过两轮评审和最终选举，共评出54名新院士，多位备受质疑的“高官”、“高管”最终没有入选，入选院士中，可称为“高管”的，仅有中国石油天然气股份有限公司副总裁孙龙德，神华集团有限责任公司总经理张玉卓和曾任中国石油天然气股份有限公司副总裁、后为中国石油企业协会会长的胡文瑞。中国工程院副院长旭日干回应此事时表示，“高官”、“高管”首先必须是科学家，这是最基本要求，在评审中，对于学术的要求完全要按照院士评选标准进行，学术含金量一点不会降低。

　　记者注意到，在2011年中国工程院院士增选中，院方曾披露依然有少数拉票贿选的情况出现，已进行了严肃处理。

　　今天上午一位不愿具名的科技界人士在接受记者采访时表示，拉关系、包装成果，甚至造假在以往的院士增选过程中并非没有，因此一度有“跑院士”这样的称呼，但相比较而言，一些央企高管和高官候选院士，似乎将“跑院士”倒了过来，有些像是学术向权力献媚的意思，难免让人质疑权力对学术的倾轧。

　　这位科技界人士表示，央企高管也好，官员也好，按照现行的院士评定规则，都是可以参选的。如果规则公平，增选过程没有瑕疵，一些优秀的学术性官员未尝不可做院士，如果说这只是个别现象，也不至于引起公众和一些院士的不满。但是如果院士增选，甚至整个科研学术领域，出现大量“官学”混乱的现象，就不得不审视我们的科研学术机制是否存在严重问题，唯有让权力归位，科研学术领域建立起良好、值得信任的共同体，院士增选才能保证公开公正公平，官员候选也才不会遭受非议。