网友热烈讨论：高考一分为二能分利落吗？

　　昨天本报报道，高考将有重大改革，上半年将出台方案实现两类人才、两种模式高考。据教育部副部长鲁昕介绍，第一种高考模式是技术技能人才的高考，考试内容为技能加文化知识；第二种高考模式就是现在的高考——学术型人才的高考。技能型人才的高考和学术型人才的高考分开，学生在高中就可选择未来发展模式。技术技能型有三种：工程师、高级技工、高素质劳动者。

　　消息一出，引发全民关注，并很快冲上新浪微博热门话题榜，网友评论跟帖达到12万余条。支持的网友“怒赞”，认为早该这样，不少过来人和即将迎接高考的学子感到惋惜，感慨自己没有赶上这样的政策；反对的网友质疑，让孩子高中就选择劳心或劳力的发展模式，会不会造成阶层的固化，反而限制了孩子的发展；更多人则表现出理性的思考，希望更细化评分模式，做到公平公正。

　　有话要说

　　怒赞！期待已久，可惜我等不到

　　@杨国滔-YGT：怒赞，没话说。现在这样不伦不类的耽误时间，大学一毕业啥都不会，要技能没技能，要学术又不懂学术。坑死一代人啊。

　　@-归暮亭-：强烈支持，早该有了，期待已久，可惜我等不到了。但要细化评分模式，不能又让有些人钻了新政策的空子。

　　@homelib：这个模式感觉挺好！这需要后续力量的强烈支持，需要社会及企业的包容和接纳。

　　@大娱乐家_CZY：我现在就想等我毕了业赶紧学一项技术，什么电焊啦、维修啦，这样以后上大学的时候就不用担心毕业以后就业难了，妈妈再也不用担心我的学习了……可是，还有七十多天我的高中生活就结束了。

　　@哪有那么多为什么：支持，改革才能带来进步。一次两次改革不一定就能改得对、改得好，但总比原地踏步强。也许会困难重重，且一定会牺牲一代甚至几代人作为“试验品”，但从长远看依然是利大于弊。

　　蓝翔技校你以为是盖的啊

　　@光未然_：我并不觉得必须拍案叫好。青葱岁月，多一份选择，多一份煎熬。

　　@Amayi_gou：不赞同，个人认为中国教育的最大问题在于高校教育，而不是高考。真的要学技术，可以去高专中专读，蓝翔技校你以为是盖的啊？

　　@鱼_扬帆出海：不看好。眼界未开阔的时候学生很容易匆忙选错，而且要参与培养评估考查技能型高考的师资又是什么呢？能投入到什么程度呢？

　　@明静高远：这种模式上的改革其实就是将职高生与统招生的考试统一了，然后还是各干各的。

　　@何晓盈是姜糖女生：一碗汤分两种喝，煎的还是药。

　　@晴雪之夜：刻板分类到最后一定会导致灾难性后果。

　　@34弄6号：上了大学发现这么多后悔选错专业的人，但毕业了基本面还能提供更多选择，要是高考就弄出技术工种，退路是不是更少了？

　　大众眼界界定了职业尊卑价值观

　　@枕月_：社会大多数人的眼界界定了职业尊卑价值观，就算多架设了几座桥，还是有一座桥注定成为独木桥。

　　@七彩琉璃果子：改变不了家长的思维，怎么改都没大作用。

　　@澎湃小寻哥：弄一百种模式我相信也不会轮到孩子自己选择，只会让人又开始比较哪条更好。

　　@二球悬铃木糖分不足：实现两类人才应该在大学本科来实现。

　　@葱猫CataR：与其折腾高考，不如多建职校、技校并提高其社会地位，通过政策鼓励用人单位吸收技术人才。高考问题说到底还是就业问题。

　　@王二狗：学术和技术相辅相成，没有学术的指导，技术最多也就能达到熟练而不能创新，学术没有技术基础，也只能归于空中楼阁。

　　@周小贱在心灵迷宫里渐行渐远：高考诚然重要，但高考后的大学里我们需要培养学生什么样的社会生存技能，这些都不去想，高考分流只治标。