评论：厘清关注“夺刀考生”的价值优先次序

　　要是为关注夺刀考生排个价值优先次序，那关注点首先应是危急时刻舍身救人的侠义胆气，其次才是痊愈补考的升学成绩，最后才会是央媒密集报道的附带名气效应。

　　今年高考，暂告一段落。去年此时就有分析，高考选6月7、8两天，是取谐音“录取吧”。本以为是玩笑，今年看新闻说，北大附中考点附近，有商家的高考午休钟点房，价格678元、1678元，取谐音“录取吧”和“要录取吧”。

　　高考日，一切为高考让路。如重庆一栋15层居民楼，因一生高考，分时段暂停运电梯，96户住户爬楼。(6月8日《兰州晨报》)有受访的黄姓小姐说：“大家迁就一次，孩子真能考好，作为邻居也高兴”——黄小姐家“住2楼”。也有说停运“太矫情”。不由想起之前“儿媳妇怀孕，极品公公担忧辐射掐断全楼网络”的新闻。说福州小区，一家有孕妇，担心WIFI辐射，竟让全楼断网，还要求邻居们晚8点后不出声。

　　凡事有度，为高考，或在孕期，于自家范围内，做好调节准备足矣。最好弄清公共边界，不干扰他人正常生活作息，因自己多虑而强制干预他人权利就不妥。还是说高考，不都劝应试者保持平常心吗？为何遇事，其他人却总失平常心，不自觉地功利起来？若上述俩插曲，还带闹剧色彩，下面肯定算正剧，且是可堪垂范的绝对正能量。要说的就是江西考生柳艳兵——“夺刀救人考生将单独考试，高校表态愿圆其大学梦”。(6月8日《人民日报》)

　　宜春两高三考生公交车上夺刀救人，因伤无缘高考，报道引起关注。前天新闻，教育部表态，将单独补考。而昨日，病床上的考生柳艳兵还登上人民日报头版。有时不得不佩服媒体人的敏锐嗅觉：在“高校伸出橄榄枝”前，与新闻这句话同日见报的，就有《夺刀考生能否保送，舆论别太急躁》、《对“夺刀少年”保送不如“补考”》等评论。这不是评论先知，而是若新闻阅历足够丰富，走向显而易见。前日微博上网友激赏的就是“单独补考是最好选择”。

　　若剥离前两天高考日“录取吧”的特殊氛围，“见义勇为，夺刀救人”才是最本质的价值内核。就算加上“学生”或“考生”的身份限定，那么不管是央视还是人民日报的报道，最为人所称道，也是见义勇为夺刀救人的侠肝义胆。虽不建议未成年人如此，但救人行为本身却是让成人世界羞惭脸红的最稀缺最宝贵的东西。就如招远血案后，崔永元反思的“如果我在场会冲上去吗？大概不会。不冲，还能给自己找到足够理由，这就是我们吧？是何时因何变成这副德行？”

　　要是为关注夺刀考生排个价值优先次序，那关注点首先应是危急时刻舍身救人的侠义胆气，其次才是痊愈补考的升学成绩，最后才会是央媒密集报道的附带名气效应。搞混这个次序，或完全不理会这些，那么不管是喊着先录取的高校还是围观看热闹的网民，叫嚷喧嚣都无意义。因为两位学生当初舍命流血勇斗歹徒时，首先想的肯定不是升学和出名，而是救人第一。(李晓亮)