评论：还英雄公道就是给义举动力

　　近日，“一大学生为救落水儿童溺亡”的新闻冲击了不少人的眼球，人们为大学生的见义勇为点赞，为其溺亡惋惜。然而，关于此事的另一个版本随后引发关注：有媒体报道，当地警方接受媒体采访时表示，孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎落水。在舆论压力下，落水儿童母亲接受采访时承认，害怕担责任，教小孩说了谎话。(《河南商报》3月2日)

　　明明是救人溺水，怎么就成了不慎落水？发文谴责落水儿童家长的孟瑞鹏亲属和校友们声称，“不求回报，只要公道”。事实上，所有的见义勇为在实施的一刹那，都不可能是为了什么回报；但是，当获救者非但不说一声感谢，反而倒打一耙，这让所有良知尚存者无法接受。

　　有人将此事比作数年前的彭宇案翻版，有人称此事件的最终后果将影响“以后敢不敢救人”。这样的类比并不夸张，因为当一件影响广泛的事情被高度符号化，以后当人们再遇类似情节，难免在第一时间做出相应的简化判断——不顾个人安危救人，到头来却落个如此下场，跳水救人的自我价值该如何体现？

　　舆论追问真相是要给救人的英雄一个公道。还英雄公道，就是给义举动力，不让其步“敢不敢扶”的后尘。落水儿童母亲的做法是无耻的，对孩子的救命恩人恩将仇报，不仅是个道德问题，恐怕还是个法律问题；更让人匪夷所思的，还是当地警方的作为。

　　不慎落水还是救人溺亡，当地警方怎么可以随便就做出认定？倘若不是此事引起舆论热议，孟瑞鹏的救人义举是否永远得不到承认？落水儿童母亲因为愚昧与私利而撒谎，奇怪的是，这样一个不难拆穿的谎言，警方为何不能及时调查出来？

　　“如果他是自己落水，为何会把外套、手机、钱包放在岸上？”这成为舆论坚定站在救人者一方的直接证据；可是，救人行为很多时候根本顾不上这些，倘若孟瑞鹏啥也不顾就直接跳了下去，会否就此“死无对证”还真的很难说。这无疑是最让人感到悲凉的地方。还英雄公道，不仅需要公众的围观和正义感，更需要执法者的负责和专业。不让任何一个见义勇为的英雄寒心，这是正义与良善不竭喷涌的源泉。(作者为湖南注册会计师)