《通用规范汉字表》专家委员会主任委员曹先擢接受本报记者独家专访时认为——

　　汉字微调要考虑大多数人的意见

　　专家简历：曹先擢：1932年生，1958年毕业于北京大学中文系。现为国家语言文字委员会咨询委员会委员、中国辞书学会名誉会长、《通用规范汉字表

　　》专家委员会主任委员、商务印书馆辞书研究中心特约研究员。曾任《现代汉语词典》第五版审定委员会主任，曾主持《新华词典》编纂工作。著有《通假字例释》、《字里乾坤》、《汉字文化漫笔》、《八千种中文辞书编目提要》(主编之一)、《谈谈普通话异读词审音》等。

　　记者：这次公布的《通用规范汉字表》，44个汉字的写法有微调，一石激起千层浪，大概专家也没有想到。这次改动的初衷是什么？您作为《通用规范汉字表》专家委员会主任委员，对这事怎么看？

　　曹先擢：一、我觉得向社会征求意见是完全正确的。语言文字标准有三性：政策性、学术性、群众性。广泛征求意见，是体现群众性的好方式。

　　二、对44个字的写法“微调”，有如此多的反对意见，出乎我所料。香港大学教授姚德怀先生(香港中国语文学会领导成员)来信说，此次 “微调”是“多此一举”。他说“前年上海曾闹笑话：上海小学生要‘拆’日本食店吉野家Yoshinoya的招牌，认为这家店的‘吉’字上半写成‘土’而不是‘士’，不规范”。我觉得姚先生的意见值得我们考虑。如果44个字是认定的规范字形，那么，此前的字形是否是规范的？如果是不规范的，怎么办?商务印书馆资深编审、对字形问题素有研究的曹乃木先生说，这次44个字的写法微调的一个根据是“避重捺”，但是，除了这44个字以外，重捺的字还有一些，如18画的“蹩”字等，怎么办？

　　三、简化字我们有三个标准，这三个标准不是在一个层次上，最重要的层次是《简化字总表》，这是国务院批准公布的。《第一批异体字整理表》、《印刷通用汉字字形表》是部级标准。微调的44个字所依据的是《印刷通用汉字字形表》，把字形问题与《简化字总表》处在相同的层次上来看待，不妥。以前分级是很有道理的。这个问题我以前也是没有看到的，对我来说也是新的学习。

　　四、印刷体与手写体的关系问题没有解决。《印刷通用汉字字形表》，冠以“印刷”二字，到了《现代汉语通用字表》没有“印刷”二字，性质就有变化，而到了《通用规范汉字表》，带上“规范”定语，可谓三级跳。印刷体与手写体二者有联系，但是又有区别，这种关系似乎没有研究清楚，所以现在的问题也不是新出现的。我个人的意见是44个汉字的微调宜取消,当然这要经过充分讨论，最后报领导部门审批。

　　记者：当大众中有相当一部分人反对这种变动时，应当以谁的意见为准？专家是否应该充分考虑人民大众对汉字用法的约定俗成？

　　曹先擢：我们征求意见的态度是诚恳的，当然要考虑大多数人的意见，何况许多意见是有道理的。“规范”应是对于字的应用的范围，这次的问题在于，“规范”延伸到了书写的笔形上；笔形是书写单位，不是独立的应用单位，操作上有很多困难，过细了，可能给大家书写带来不便。

　　记者：据了解，过去的文字改革中也曾出现反复，那是出于什么原因？

　　曹先擢：确实有过。例如普通话审音，1986年公布的《普通话异读词审音表》，就对1963年的《普通话三次审音总表初稿》修订其读音的有39条，像成绩的“绩”以前定为阴平。后来改为去声。改动的原因主要是客观情况的变化、资料的新补充、主观判断的差异等。1955年的《第一批异体字整理表》公布后先后恢复二十几个字，像大阪的“阪”很快就恢复了。而改变最大的是1986年又废止了1977年公布的《第二次汉字简化方案(草案)》。《二简》最主要的问题是很多字离开了“约定俗成”的原则，也就是背离了大众用字的习惯。

　　记者：您说语言文字从来有不同意见，都表现在哪些方面？是什么原因造成的？

　　曹先擢：1986年要重新公布《简化字总表》时，胡乔木同志主张恢复干部的“幹”等几个字，陈章太同志作为语委领导到北戴河向他汇报，说恢复“幹”字后群众是否习惯？有人说不要恢复。乔木同志说，你们有你们的理由，我有我的理由。最后乔木同志还是放弃了自己的意见。我们深受教育。

　　例如“识繁写简”问题，有人说简化字方便应用，繁体字有利于传承文化，这个问题肯定会有许多不同的意见。对“识繁写简”，我觉得有时候 “写简方便”，例如“台湾”写起来比“臺Z”方便，而“阴阳”二字，写作繁体“陰陽”则更好，因为“阴阳”二字别歧度太低，太容易相混了。普通话异读词审音，把“帆”由以前的阳平定为读阴平，北京人很习惯，但是南海渔民不习惯，因为“帆”与“翻”成为同音字了，而渔民出海忌讳说“翻”。新加坡大学华语教授卢绍昌先生说，这个音审得不理想。 本报记者　单三娅