徐迅雷

　　高校的师生，本应是思想最活跃、视野最开阔、问题意识最敏锐的群体，但这些年来，学术腐败沉渣泛起，颇有沸腾之势，倒给人思想很偷懒、视野很逼仄、不以抄袭剽窃为耻的印象。新闻都听得耳朵起老茧了：有学生抄袭别人论文的，有先生剽窃他人成果的，有导师在学子论文前胡乱署名的，甚至还有校长副校长级别的学术腐败中人。对此，“零容忍”的话好说，“不漏网”的事难办。

　　如今，武汉多所高校引入论文抄袭检测系统， 武汉大学、武汉科大等七八所大学，都陆续开始用它来辨别是否涉嫌抄袭。沈阳的辽宁大学、沈阳大学等高校，也启动了“论文测谎仪”——“论文原创性审查系统”，对研究生论文进行审查。还有一些高校，更早些就用上了这种检测方法。

　　尽管系统名称有不同叫法，但基本原理是一致的，就是建一个海量数据库，尽可能将多年来书刊报网上的各种论文资料“一网打尽”，然后以百分比的形式，对受测论文是否存在抄袭现象进行评估。如果雷同率超过一定的比例，那就涉嫌抄袭，就要提交处理。

　　我是很支持这种手段的。它作为一种进行初级鉴别的方法，简明扼要，快捷方便，是现代技术手段在反对学术腐败中的有效使用。它是一把悬剑，悬在研究学术做学问者的头上。每个要接受检测的人，都得好好掂量掂量，看看自己的大作过不过得了这第一关。尽管检测系统可能尚有缺陷，但我相信在后道工序上可用人工来弥补，不会轻易冤枉好人。

　　论文本是一个人学术水平的透镜，如今它却需要一个“照妖镜”，这事情看起来怪怪的。有些所谓的论文，还真像是“遮羞布”，当不得衣服穿。但高校要普遍取消“论文制”，那恐怕也不太现实，尽管“垃圾论文”多得遍地都是。祭出“照妖镜”，实属无奈之举。不少大学生或成“考证机器”，或成“论文抄手”。从教师到学生，急功近利、急于求成，丧失了专精学术、专攻学问的热情与耐心；师生甚至一些校级领导人，频频冒出抄袭剽窃的丑闻。所谓论文，在很大程度上已被扭曲。在所谓核心期刊发表多少论文，成了衡量高校学术水平的“准星”；学术评审机制偏离学术发展的正常之轨、正当之道。这些根子上的问题，需假以时日系统解决。

　　现在，有一把悬剑总比没有好。无疑，学术需要良心支撑，但鉴别需要技术手段。那论文抄袭检测系统，就是透彻病灶的X光；多好的医生，也不会放弃现代诊疗设备。