张军兴

　　据《华西都市报》6月8日报道，近日，成都本杰明双语幼稚园自贡分园部分家长反映，本月起，幼儿园以增加了两名保安和安保器材为由，向家长每月增收安全费。针对此事，自流井区教育局的答复是：该幼稚园虽在自流井区地盘上，但却未在区教育局登记和年检，其主管部门也不是区教育局，不该区教育局管。而自贡教育局副局长张力则称：按规定，初等中学以下的学校，都归县区一级教育局主管。成都本杰明双语幼稚园自贡分园，其主管级别不属市教育局审批管理的范围。

　　遗憾的是，在这个乱收“安全费”的幼儿园出现后，两级教育部门不约而同的选择了对责任的逃避。对于安全费是否可以收取，现实中已经不存在太多争议，国家发展改革委也在近日发出《关于严禁向学生收取安全管理费等有关问题的紧急通知》，严禁学校、幼儿园以加强安全保卫工作为由向学生收取任何费用。但这并没有把以安全为名目的乱收费连根切除，相反，一些地方学校和幼儿园继续收取“安全管理费”、“门卡费”、“入学保护费”等，让人如鲠在喉。

　　前段时间，接二连三的针对校园安全的恶性事件使人揪心，各地学校逐渐升格了安全保卫工作，但针对学校与幼儿园的安保措施，大多是在紧急情况下的临时措施，鲜有地方形成系统配套的制度。对于学校和幼儿园来说，想把校园安全长抓不懈，必然会产生一笔费用，这笔安保经费又从何而来？而规模小，又非示范类、非重点类的学校、幼儿园，增加保安人员数量，增添安保设备，有些压力很大，有些甚至是很难支付。

　　这些问题出现后，一些教育部门既不按照有关规定进行干预，又不想办法从源头上解决安保费用与安全管理之间存在的矛盾，反而竞相推脱。而发改委在严禁学校向学生收取安全管理费的同时，有关部门也并未跟进，要求各级财政兑现相应的教育投入，结果就是板子打在学校和幼儿园身上，学生家长却忍受着疼痛。

　　不言而喻，收取安保费用，将教育部门、公安部门等应当承担的安保责任转嫁到家长身上，是十分荒唐的。家长将孩子送到学校、幼儿园，就是要求他们能在这里安全、快乐、健康地成长。如果连孩子安全这种最底线的义务都做不到，那么还办什么学呢？相关部门若以此心态看待安全，即使交了“安保费”，哪个家长又能放心？

　　对于学校、幼儿园乱收“安保费”而言，简单的禁止措施是远远不够的，最关键的解决方式自然不在于“堵”，而是在于“疏”。相关部门应当理性、全面的看待这样的问题，在资金与政策上向学校与幼儿园予以倾斜，疏通机制中所存在的阻塞点，以教育部门为核心，探索保护孩子安全的综合管理机制。而仅仅问责基层学校与幼儿园，对问题的核心却悬而不决，则是解决“安全费”问题的最大败笔。再者说，动辄言出“不归我管”，连孩子的安全问题都置之不理的教育机构，难道不该问责吗？