人民日报报道，中国大学评价课题组负责人武书连收取成都理工大学数万元的“赞助费”，该大学在排行榜中的名次上升。武书连就此作出回应称收取的不是“赞助费”，而是“咨询费”(5月5日《中国青年报》)。

　　“赞助费”和“咨询费”到底有多大区别？如果那个大学排行榜还在武书连的控制之下，这个问题就永远也说不清。武书连说，他的排名办法“透明、刚性”，以至于到了他也“不可能修改”的程度。世界上真有这么刚性的规则吗？我只知道，就连法律都有一定的自由裁量权。大学排行的权重是人设计的，数据也是人收集的，更有一些评价必须由人的主观来判断……在近千所高校中，让谁上下“浮动”几个名次，难道会是难事吗？

　　“吃人嘴软，拿人手短”，如果武先生更喜欢为各大学提供咨询，那就不要再搞什么排行榜；如果武先生认为公信力更重要，那就不要再到大学里搞有偿“咨询”。(河南 盛大林）