“海上皇宫”强拆背后暗含多少权力算计

　　深圳“海上皇宫”被强拆已进入第二天，昨晚，“海上皇宫”主人、深圳时尚集团董事长郭奎章向新快报记者透露，他们早在一周前向龙岗区人民法院递交了诉状，状告龙岗区农林渔业局行政违法，并索赔100万元。(新民网2011年4月10日)

　　深圳市海上精英娱乐有限公司向媒体发表声明称，他们不反对政府部门行使行政权力收回相关批复，但收回批复到“海上皇宫”强拆期间却没有给予该公司任何申辩的权利，这让他们感到无助和无奈。该公司认为，即使“海上皇宫”被定性为违法建筑，强行拆除并不是最好的解决方式，为什么不能作为探索未来海洋资源的有益尝试，合理有效地加以利用？

　　造价一亿多，马上要被强制拆除，对饱受通货膨胀之苦的普通民众来说，无疑是巨大的浪费。开发商的“强拆期间却没有给予公司任何申辩的权利”“强拆并不是最好的解决方式，为什么不能作为探索未来海洋资源的有益尝试，合理有效地加以利用？”不是没有道理，直指公权力的强横和无理。

　　之所以要“强拆”，政府显然是为了响应民众和媒体“要拆”呼声。一边倒的呼声给予公权力巨大压力，是不是浪费、是不是有合法程序似乎不在考虑之列了。但造成浪费不是民众愿意看到的，不遵循合理程序的公权力更不是民众所希望的。公权力应响应民众呼声，但更要理解民众的呼声，“要拆”海上皇宫与“强拆”海上皇宫完全是两回事。做到了后者，并不一定满足了前者。

　　在海上皇宫事件曝光以来，民众表达了强烈拆除的意愿。但仅是种意愿，并且这种意愿更多的是对公平、公开、公正追求的意愿。与其说要拆除海上皇宫，不如说是拆除过往所有不公平、不公开、不公正的权力框架。表面上民众针对的是海上皇宫，实质则是对权力与资本结合的不满，加上开发商从来在民众心中没什么好印象，民众将不满更多的指向开发商。

　　政府“强拆”以显示回应民众呼声与要求，但一个“强”字，却显出政府与民众的不同。政府要显出效果和执行力，民众内心希望以更公开、透明、合理的方式解决问题。如果单单突出一个“强”字，不但不是民众所愿意看到的，反而是民众所害怕的。连开发商的“皇宫”说拆就拆，不要说普通民众的住宅了。如此不计成本的公权力行为，伤害的最终是老百姓的利益。

　　回应民众呼声要回应到点子上，不是为回应而回应，更不是乱回应。对于海上皇宫，拆除了可惜，更可惜的是公权力缺乏对程序正义的追求。强拆表现的是种决心，但再大的决心要允许被拆方的合理申辩。对于海上皇宫的后续命运，我们拭目以待。(邓线平）