政府认定海上皇宫为“违建”“宫主”称是创新

　　昨日，在公众视野里折腾了差不多两年的“海上皇宫”走进了法庭。虽然“海上皇宫”已被拆除，但“皇宫主人”仍然要为他的皇宫正名，但并没有提出索赔的相关诉求。

　　龙岗区经济促进局应诉称，“海上皇宫”就是违建，如不依法拆除，将会引领海上违建风潮。

　　昨日，法庭未作出判决。目前，该案仍在进一步审理之中。

　　原告：

　　争取“海上浮岛”合法性

　　原告方将海上皇宫称为“海上浮岛”。原告请求法院判令被告撤消深圳市农林渔业局作出的《撤销〈关于申请海上养殖、垂钓等证明的批复〉》的通知，并判定被告对海上浮岛的拆除违法。用郭奎章的说法就是，“承认海上浮岛的合法性”。

　　原告诉讼称，他们是通过合法程序向深圳市农林渔业局递交申请资料，该局通过合法审批程序核准向原告出具《关于申请海上养殖、垂钓等证明的批复》、《养殖登记证》文件，因此原告获得关于《关于申请海上养殖、垂钓等证明的批复》、《养殖登记证》有效，龙岗区农林渔业局3月1日的撤销行为，使原告无法在“海上浮岛”上进行休闲渔业项目的经营，直接损害了原告的合法权益。

　　原告方的公益代理律师汪腾锋称，海上浮岛被拆前，已经过改造成为了经管理部门(被告)验证过的垂钓平台，是海上休闲用的，“原来的跑马场已经拆掉”。

　　汪腾锋认为，“海上浮岛”是一种创新，在深圳、甚至在世界也是首创的，客观上起到了向海洋要土地、推动海防建设的积极作用，希望得到法律的保护，使海上浮岛重获生机。

　　被告：

　　这就是违建一定要拆

　　昨日，被告龙岗区经济促进局在答辩书上措辞强硬，称，“海上皇宫企图长期非法侵占国家海域，违法建设极尽奢华的私人会所或俱乐部，公然挑战法律权威，对社会造成非常恶劣的影响。”

　　被告代表在法庭上称：“这是一个豪华的会所，是一种违建，不是创新。不仅不应得到法律保护，还应受到法律的严惩。如不依法拆除，将会引领海上违建风潮。”

　　被告称，龙岗区农林渔业局有权在发现“海上皇宫”实质上不符合《关于申请海上养殖、垂钓等证明的批复》中的要求，并存在无法律依据等问题时，依照相关法律规定，自行纠错，直接将“批复”予以撤销。