模糊协议是“霸王” 业主拒收房

　　要交房时，房开商却逼着20岁的严先生签订一份《补充协议》，否则不予交房。但一看协议中的“不平等内容”，让严先生十分气愤，为此，严先生决定“维权到底”。

　　据介绍，2009年8月24日，严先生购买了位于白云区南湖新区的一套商品住房，双方签订了购房合同，约定交房时间为2010年10月28日前。但直到今年4月17日房开公司才发短信告知可以交房，同时房开商要求收房前业主必须签订一份“补充协议”，否则不给交房。

　　协议其中部分条款规定，如果严先生将房屋卖给第三人，第三人因房屋质量向房开商提出赔偿等，由严先生承担由此引发的赔偿责任。如果房开商因此受损失，损失金额可向严先生追偿；严先生不能就交房时的房屋质量及交房时间向房开商主张民事权利；如果本协议与《商品房买卖合同》发生冲突，以本协议为准。

　　严先生认为，无论房屋属于谁，质量出问题，房开商就应该负责。如果以“补充协议”为准，那签订《商品房买卖合同》有什么意义。

　　白云区法院审理此案时，针对这些“霸王条款”，房开商作出了答辩称，“仅是针对第三人约束”、“仅涉及房屋外观质量问题”、与《买卖合同》中的其中一条发生冲突，才以“补充协议”为准。但这些内容，在“补充协议”中根本没有体现。“这样的模糊协议，很有可能让消费者误解。”承办法官说。

　　庭审结束后，严先生表态必须修改这份“补充协议”和赔偿逾期交房违约金。房开商代理人也表示同意赔偿4000多元违约金。至于修改“补充协议”，对方称“回去请示领导后，如果同意就修改，不同意就请法院依法判决。”

　　法官提醒，现在群众维权意识增强，通过法律途径维权这是社会的进步。但是打官司之前，一定要在规定的期限内搜集好证据提交法院，比如交易合同、收据等，甚至涉及的短信、通话话单都应该保留。涉及口头承诺的，要找好旁听证人作证等。(高飞 张薇)