案发：股权转让失败鸡飞蛋打

　　通过上述手段获得银行贷款后，王某向黄某支付了股权转让的对价款，并将一部分资金投入了该项目，但由于一系列纠纷的出现，黄某并未和王某完成股权变更登记。

　　事后他们经从工商部门查询进一步得知，黄某在拿到王某的股权转让款后，竟单方毁约，一女二嫁，将股权几乎以零价格全部转让给他人，并进行了股权变更登记。从此，黄某“人间蒸发”。

　　王某花了钱，却没有拿到相应的股权。随之而来的，由于该项目涉及其他经济纠纷，被司法部门查封，成了“烂尾”楼。王某投入该项目的资金鸡飞蛋打。一系列变故导致王某银行贷款断供。当时正值全国银行系统不良贷款的清理过程中，因发现该笔贷款手续中存在造假现象，银行报案。

　　2006年8月，王某因涉嫌贷款诈骗被查获归案。至案发，王某总共拖欠银行贷款1.2亿元人民币。

　　抉择：无罪释放与无期徒刑

　　律师会见时，王某承认在贷款过程中采取了造假手段。王某说，由于“开发贷”贷不下来，项目急需要启动资金，他没有办法，才按照业内的做法进行了融资。王某指望着贷款之后，项目启动赚了钱能够偿还银行。但他万万没有想到，钱花出去了，自己却什么也没有得到。

　　杨照东向王某详细了解了贷款的去向。1.6亿的贷款中，王某付给黄某股权转让款4000余万元；支付贷款利息4000余万元；投入该房地产项目4000余万元；借给黄某近2000万元。也就是说，这些贷款几乎全部用于了工程建设开发以及股权转让项目上。

　　而《中华人民共和国刑法》第193条对贷款诈骗罪的规定中，明确有“以非法占有为目的”的主观要件。杨照东表示，王某虽然客观上确实存在欺诈行为，但款的用途却表明，其在主观上并没有非法占有银行贷款的目的。王某没有将钱用于个人挥霍，也没有进行财产转移，确实是去做生意，只不过因为客观上的原因导致最后无法偿还贷款的结果。

　　杨照东认为，因缺少非法占有目的的主观要件，王某的行为不能被认定为贷款诈骗罪，按照行为当时的法律只能是一般的民事欺诈。在检察院提起公诉前，杨照东向检察官呈上了法律意见书，表明了自己的观点。但是，王某最后被诉时涉嫌罪名依旧是贷款诈骗罪。

　　那时，杨照东就明白这个案子的结果只可能是两种：要么“无罪释放”，要么“无期徒刑”(贷款诈骗罪的最高刑罚)，没有中间的选择。