近日有群众向本报反映，员村出现了几栋“抢建”的小楼，有的甚至有十几层高。记者探访，共发现5处正在施工的房屋。

　　前几天，家住员村东璟花园的刘小姐向本报反映，从今年四五月份开始，从12楼往员村方向望下去，看到有四五幢小楼正在抢建或已建好，而且都是农民重新拆建或在自家房屋上加建的，现象很可疑。

　　记者接报深入员村探访，尚未走进村中，一幢十几层高的小楼已赫然出现，与大路旁周边挨着的旧屋相比很突兀。记者前后两次进入现场，后一次发现首层正有工人在填土砌红砖。

　　沿着村里的小道一路走进去，记者还看到不少建筑工地上的工人正在热火朝天地建房。拐进小巷，在员村风栗园北十巷一幢很漂亮的小洋房后面，有一处刚刚被拆除仅剩下两三堵残破围墙的房子，而在风栗园九巷2号邻近，工人正忙着打地基。多走几步，又会发现两处正施工的小楼，分别已有3层和6层的高度。

　　除此之外，记者还发现另外有2处崭新的小楼紧挨在一起，应该是刚建成或翻新不久。在一位村中出租业主的带领下，记者来到风栗园十三巷一层6层高的小楼前，基本上每层楼都有3个一房一厅的小单位。出租的业主说：“房子刚刚放租不到一个月，还很新，租金700元/月。”问到这里会不会被拆迁时，业主都表示，不用担心，还不知何年何月的事情。

　　一位楼盘中介顾问透露，村屋里面那些“抢建的房子”，质量都不是很高，不是很安全。

　　 ◎专家提醒 “种房子”风险不小

　　对于村民自主将自己的私房越建越高、甚至改变房屋结构，以充作出租屋、家庭旅馆或小产权房。地产专家吴定金认为，这个现象不会很普遍，但是会个别存在，原因还是村民想得到更多的拆迁补偿费。

　　知名地产专家韩世同表示，当农民没地耕种收入时，就会想办法保护自己仅存的利益，“种房子”赚钱。在城乡一体化过程中，政府应将这些纳入城市规划中，实现农民的“农”转“居”。但农民没有履行一定的法定程序像宅基地、集体用地等的报建以及得到小产权证之类文件，所“抢建”的房子是不会得到合法承认的。

　　业内专家认为，出现这些“抢建”现象，村委监管不力，负有一定的责任。但关键是政府的监管力度，如果政府的监管力度大，村民“抢建”所想得到的不合法补偿就难以得到满足。业内人士透露，其实根据城中村卫星监测图谱，对比规划前后该区域的建筑物，就可以发现村民“抢建”的房屋。