针对群租住房带来的治安、安全等问题，某地拟规定，合伙群租住房人均面积至少10平方米。

　　如果条件许可、经济宽裕，谁会愿意和别人挤在一间房？显然，与人合租是低收入群体面对社会压力，特别是高房价而采取的不得已选择。现在禁止他们合租，有关部门能给他们提供租房补贴，还是能提高他们的收入？如果都不能，为何想当然地提高他们的“待遇”？治理非法群租，无可厚非，但却需防伤及住房困难群体，更不能如此简单地一刀切，让那些本就十分困难的低收入群体雪上加霜。

　　从法律的角度来看，在不侵害他人利益、不违反法律规定的前提下，业主享有对房屋完全支配的权利。有权将自己的房屋租给一人，也可以是多人，这是公民行使财产所有权的具体体现，受 《物权法》《民法通则》等法律的保护。显然，是否允许合租应当是私法自治的范畴，是业主与租房者间的事。如果业主允许，并加强管理，确保安全，又有何不可？从承租者的角度来看，不仅可以节省租金，朋友间也有个照应。从社会的角度看，在当前房价虚高的情况下，可以充分利用社会资源，缓解住房紧张局面，完全符合建设节约型社会的要求。如此一举多得的事，为什么要限制呢？

　　据悉，出台这一规定是多人合租居住，造成他人权利受到伤害，从而引起诉讼。确实，这种群租在一定程度上损害了其他一些业主的利益，但这只是个别现象的一般民事侵权，完全可以由民法调节，而不必对群租行为加以打击。(陈英凤)