药家鑫案一审结束择日宣判 是否轻判成焦点(图)

　　热案追踪：　

　　药家鑫案受害人家属索赔53.6万 被告称非常后悔(图)

　　药家鑫撞人杀人案开庭 律师辩称是激情杀人

　　药家鑫案今庭审 受害人家属称要求就是判其死刑

　　药家鑫案西安开审 被告父母没能出现在法庭上(图)

　　药家鑫称愿尽最大努力赔偿 杀人只是一念之差

　　经过3个多小时的庭审，药家鑫故意杀人案23日中午一审结束，法官宣布本案在经合议庭合议后，将择日宣判。审判过程中，双方律师辩论激烈。

　　被告人律师：望法庭斟酌量刑

　　当庭辩论阶段，被告人律师辩护称：被告人自动投案，被父母带到公安机关投案。从第一天的口供到今天的法庭陈述，都是如实供述，应当认定为自首。

　　律师同时认为，通过法庭调查，本案不是有预谋有计划，纯属偶然。不是直接发生的故意杀人。而是一起意外的交通事故演变。交通事故也是意外发生。瞬间演变，被告人也是认可的。药家鑫生长在一个普通家庭，为了培养，呕心沥血。被告人因学习、就业压力，心里承受着很重的压力，压抑，抑郁。被告人实际上早已经丧失对生活的信心，都产生了自杀的念头。本案发生，是心里不良情绪凝结。属于自身的心里脆弱，临时起意，可以定义为激情杀人。望法庭斟酌量刑。

　　侵犯的客体对象是特定的，晚上23时左右，大学城郊区，没有危机到被害人之外的公共安全和人身安全。犯罪意图是瞬间产生，缺乏社会经验，恐慌在前提下做出的，被告人性格内向，不具备突发事故的处理能力。

　　药家鑫律师最后补充说：被告人当时对于刺到哪里，刺了多少刀，都没有概念，说明被告人心里恐慌。被告并非富二代、官二代，不属于社会残渣一类，请求量刑时给予考虑。

　　公诉人：不能做从轻处罚

　　对于药家鑫律师的辩护，药家鑫案公诉人当庭辩称：“买刀防身对被害人狂刺，说明他的主观恶性非常重；初犯不能作为从轻处罚的理由；一般人把人撞倒了，都是把人扶起来，这是一般的道德底线。他连这一点起码的做人的道德底线都丧失了，因此也不能做从轻处罚。”

　　公诉人在最后的陈述中又补充说：“不认同辩护律师所说的药案没有危害到公共安全、希望减轻量刑等说法。”

　　原告律师：药家鑫在看守所里高歌

　　原告律师在辩论阶段透露：“元宵节的时候，药家鑫还在看守所里高歌。”