外籍男状告前女友"不当得利" 分手购房款难要回

　　外籍男子陈先生(化名)花7.38万欧元，为女友王小姐(化名)购置了房产；5年后双方分手，购房款该不该返还给陈先生？双方为此争执不下闹上法庭，福田法院认为王小姐构成“不当得利”，一审判决王小姐返还陈先生7.38万欧元。王小姐不服提起上诉，日前此案在深圳中院二审开庭。

　　外籍男子状告前女友索房款

　　今年44岁的陈先生是荷兰籍华人，据其诉称，2005年，他在深圳和当时才22岁的王小姐相识，随后确立恋爱关系。次年王小姐进入大学进修，但其读书期间并无经济来源，其学费和生活费都是陈先生负担。

　　陈先生考虑到为了双方今后能在一起，在深圳购置了一套50多平方米的小户型。因为他是外籍人士，为了购房手续更方便，于是他将该房产登记在王小姐名下，并支付了首期款1.34万欧元，并每月供房700欧元，一直到2009年4月双方分手。

　　2007年8月，陈先生为王小姐在其湖北老家购置一处房产。在陈先生支付了首期款6000欧元后，王小姐要求陈先生一次性付清湖北老家购置房产的全部余款3.8万欧元。

　　2009年4月，王小姐提出分手。陈先生称他多次挽留未果，但想到自己长期以来已经为王小姐支付房款总额达到7.38万欧元(依汇款当日汇率折算人民币合计77万余元)，还为王小姐支付生活费1.29万欧元，导致自己陷入经济困境，为此，陈先生将王小姐告上法庭，要求其返还不当得利款7.38万欧元。

　　前女友称购房款是“赠与行为”

　　一审开庭时，王小姐辩称：涉案的7.38万欧元并不是不当得利，而是属于婚前财产赠与。福田区法院审理后认为，陈先生和王小姐在恋爱期间，均有结婚的意思表现，陈先生为了达到能和对方结婚的目的，出资为王小姐购房，是一种有目的的赠与行为。但购房后王小姐提出分手，不愿意和陈先生结婚，在目的无法实现的前提下，王小姐继续无偿占有陈先生的购房款，有违民法的公平原则，也缺乏法律依据，该占有行为造成陈先生损失，已经构成不当得利。该院遂作出一审判决：王小姐应返还陈先生7.38万欧元，并承担此案诉讼费用。一审判决后，王小姐提起上诉。

　　昨日开庭时，王小姐和陈先生均未出庭，由双方代理律师到庭应诉。法官当庭主持了调解，但陈先生一方表示不愿调解。目前，此案仍在进一步审理中。(吴涛)