雇主借口看欠条将其撕碎 被诉诸法院仍需还钱

　　近日，(青岛)黄岛区法院一审审结了原告李某诉被告陈某劳务(雇佣)合同纠纷一案。办案法官就此案提醒人们：在日常生活、经济活动中要讲求诚实信用，同时，为防范纠纷，权利人在主张权利时应当看护好自己拿到的“欠条”等证据免遭不测，义务人在还款后则应要求对方出具收条，或者收好欠条，否则在诉讼中如举证不能，要承担不利的后果。

　　此案中，原告李某诉称，其系被告陈某的雇工，自2010年2月至今年1月为被告开挖掘机，有5500元工资被告一直未支付给原告，且被告以看欠条为由将欠条撕毁。在庭审中，原告提交的欠条为碎片拼凑，且欠条出具人署名只有部分字体，署名部分可以断定为被告陈某名字的残留部分。对此，原告称，今年4月8日，被告让原告去拿钱，原告与被告见面，被告说要看一下欠条，然后被告把欠条拿过去撕了，被告就不承认欠原告的钱，原告于被告离开现场之后将欠条碎片捡起，后将该欠条碎片拼凑一起。针对原告以上陈述，被告称，被告当时向原告支付了欠款，因感觉欠条已经没有用了，就撕了随手扔在了车下。

　　法院认为，本案争议的焦点有二：第一、关于涉案欠条是否为被告出具的问题。原告向法庭提交欠条原件，虽然该证据为碎片拼凑，存在瑕疵，但根据原被告所诉事实，该证据可以与之相互印证，形成完整的证据链，法院可以认定该欠条为被告出具。被告对该证据不予认可，应提供相应证据予以反驳，但被告并无证据予以反驳，亦不申请对涉案欠条进行字迹鉴定，因此，被告应承担举证不能的不利后果。第二、关于被告是否还款的问题。通过被告陈述，可以认定被告向原告出具过欠条，欠条本身就是合同的一种形式，故被告对合同是否履行应承担举证责任，被告撕欠条的行为并不能说明其已经还款，在被告无其他证据对其已经还款加以证实的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。

　　综上，法院一审判决被告陈某于本判决生效后10日内支付原告欠款5500元。(戴谦 魏来 王晓梅)