继女夫妇强行入住 八旬翁要求其搬离获法院支持

　　“我想要有个宁静的家”

　　八旬老人要求强行入住的继女夫妇搬离获法院支持

　　一对再婚老人均已84岁了，需要一个宁静的家，一方子女却迫不及待入住老人房屋，令老先生强烈不满。今天上午，宝山区法院判决继女夫妇10日内搬离父母家。

　　原告唐老先生与杨老太系再婚夫妻，双方都有自己的儿女。杨老太有对女儿女婿也已经50多岁了。1999年7月，两位老人准备结婚，也得到双方小辈的支持。为了让老两口有个安静、舒适的家，大家看中了本市呼玛三村某套40多平方米的房屋，当时的价格是5.3万元。老人及双方子女就此共同签订《双方商订书》，就有关房屋居住事项进行说明，约定由唐老先生的儿子出资2.3万元，另外3万元由杨老太的子女出。今后，两位老人搬住新居，养老病死送终，各由双方子女负责。

　　2001年2月，呼玛三村的房屋房地产权利登记于杨老太名下。2002年3月11日，杨老太立下公证遗嘱，主要内容为：我有登记在我名下的与丈夫共同所有的坐落在呼玛三村房产一套，钱是女儿支付的，在我故世后，上述房产中属于我的份额由女儿继承。

　　今年刚过完年，本来一直居住在本市昭通路的女儿女婿两人趁唐老先生不在家，突然搬入呼玛三村的房屋居住，引起唐老先生强烈不满，与妻子杨老太也闹得非常不愉快，从此不再回家。

　　经过多次协商未果，今年8月，唐老先生向宝山区法院起诉继女和继女婿，要求两被告搬离呼玛三村房屋，还自己一个安静的家。

　　开庭时，两名被告均未出庭，但向法庭递交了书面答辩意见，被告指出，自己是为了照顾母亲才住进去的，也经过母亲同意的，呼玛三村房屋产权人是自己母亲，原告没有产权，户口也不在内，无权居住，故不同意原告的诉讼请求。

　　法院认为，从《双方商订书》可以看出，呼玛三村房屋系原告和第三人婚后购买，由双方子女出资，原告当然有权在内居住。第三人虽立遗嘱将房屋中属于自己的产权故世后赠予女儿，并不意味着其女儿就有权在内居住。尽管第三人同意她居住，但首先要保障的是原告和第三人居住，系争房屋面积狭小，被告应当搬离系争房屋。

　　综上，法院认为被告未经原告同意，居住在系争房屋内，侵犯了原告的合法权益。法院判决被告10日内搬离系争房屋。((记者 江跃中 通讯员 欣慰))