男子银行卡被盗刷70万 法院判银行赔八成

　　他人拿着假卡，从陈先生的银行账户里盗走70万元，银行要承担多大责任？近日，白云区法院对这一民事诉讼作出判决，银行未能准确识别伪造的银行卡，导致储户存款被盗取，应承担80%的责任；陈先生未能妥善保管密码，申请挂失不及时，应承担20%的责任。

　　陈先生是经营化妆品的个体工商户，2007年4月，他在X银行的广州景泰名店城支行开户办理了一张银行卡，用于生意往来。截至去年8月12日，陈先生的银行卡账户余额为708874.25元。

　　从8月13日17：31开始，陈先生陆续接到多条手机短信通知，显示其银行卡账户存在多笔巨额异常交易。随后，陈先生联系银行和报警。

　　陈先生事后从银行得知，他人拿着假卡，从X银行惠州博罗石湾中路支行以转账、现支的方式，从他的银行卡账户里提走708809元。

　　不久，陈先生将×银行告上法庭，要求赔偿损失。白云区法院开庭审理了此案，依法酌定银行、储户对被盗损失分别承担80%、20%的责任，判决银行方面向陈先生赔偿存款567047.2元及利息。

　　一审宣判后，银行方面不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。但二审法院驳回上诉，维持原判。

　　银行未识别伪卡应担责不少于50%

　　-法官说法

　　本案经办法官认为，设置密码的银行卡被伪造后交易的，银行未识别伪卡，一般应当对卡内资金损失承担不少于50%的责任，储户对银行卡被伪造存在过错的，可以减轻或免除银行因不能识别伪卡而该承担的民事责任。此外，储户对密码的泄露没有过错的，对银行卡账户内资金损失一般不承担责任。储户用卡不规范导致密码泄露的，一般应当在卡内资金损失50%的范围内承担责任。银行对密码泄露存在过错的，可以减轻或免除储户用卡不规范而应承担的民事责任。

　　适当加重银行担责比例可督促其完善安保技术

　　-律师观点

　　法律人士分析，银行与储户的分责，实质相当于在保护弱者权利与促进社会发展之间找寻平衡点。适当加重对银行的担责比例，可以更好地督促银行改进、完善安全保障技术，避免引发广大银行卡用户恐慌，维护公众对银行卡及存款安全的信心。本案中，无证据证实储户泄露密码，储户也提供了银行卡、银行卡在涉案时间内使用记录、报警记录或挂失记录等足以排除储户监守自盗的证据材料，最终确定银行承担主要过错。(记者/黄伟 通讯员/刘燕燕 周武和)