江西黎川作协副主席被指“抄袭” 回应称只是引用

　　核心提示

　　身为黎川县作协副主席的官炳炎，主编出版了介绍当地文化的三本书。近日，他被曝涉嫌抄袭其他作者已发表以及未发表的文章。

　　官炳炎承认“部分引用”了一位作者的500字发刊词，对于其他作品与一些已发表的文章内容形式高度相似，官炳炎认为“历史题材谁都可以写，全部抄下来才叫抄袭”。

　　应约写稿成了主编的文章？

　　2012年12月26日，黎川。

　　涂继文找出一本《黎川老街》翻开，指着一篇题为《老街依偎一江水》(作者：官炳炎)的文章说，“这篇文章里面有近500字的内容是抄袭我的。”

　　76岁的涂继文是黎川县人大退休干部，而被他指责抄袭文章的官炳炎，今年57岁，是黎川县教育局退休干部。

　　他们退休后都将余热发挥在文学创作方面，后者目前还是黎川县作协副主席，并在近年主编《黎河》杂志和《黎川老街》以及《千古沧桑话黎川》两本书，介绍黎川本土文化。

　　涂继文和官炳炎在黎川当地文坛各有名望。

　　涂继文告诉新法制报记者：“他(官炳炎)是主编，2009年办《黎河》杂志，当时要我写一个发刊词。我写了1000来字，(官炳炎)说太长了，要我修改。我修改了好几次，按照他们的要求就成稿500字。”

　　涂继文拿出这份500字发刊词给记者看，是一份手写稿，文末落款“涂继文，2009年7月15日晨”。

　　“交给了吴主席(县文联主席吴润发)。”涂继文介绍，吴润发负责《黎河》的审稿。

　　不久，《黎河》顺利出刊，但并没有刊登这篇涂继文的文章，更没有被作为发刊词。

　　“但是第二期登出来了，我的500字内容他全部抄上去了，一个字没少，只是前面后面加了很多内容。”

　　记者看到，官炳炎的《老街依偎一江水》一文中，确实有一段文字和涂继文自称是他写的“发刊词”内容相似。

　　公开发表的文章被改头换面出现？

　　当地《文史大观》杂志2012年第三期有一篇文章，叫《发生在红色苏区的革命故事——新丰桥上卖字画》，署名作者是官炳炎。

　　但这篇稿子，在黄少清看来，和自己2008年后发表在《黎川老街》一书第409页的《袁国平新丰桥上卖字画》一文，无论是内容、表述形式，还是语法等方面，都高度相似。

　　黄少清是黎川一中的语文老师。

　　2012年12月26日，黄少清表示：“《袁国平新丰桥上卖字画》这篇文章应该是独一无二的。”

　　新法制报记者把黄少清的《袁国平新丰桥上卖字画》一文和官炳炎的《发生在红色苏区的革命故事——新丰桥上卖字画》一文摆放在一起对照。

　　在对袁国平黎川卖字画的场景描述中，黄少清写道：“民国20年(1931年)元宵刚过。热闹的新丰桥上车水马龙。有商人的吆喝声，有酒肆醉客的猜拳声……”

　　官炳炎的描述为：“1931年元宵刚过，黎川老街仍然热闹非凡，新丰桥上车水马龙，嘈杂喧闹，桥头酒肆猜拳行令，桥上货摊吆卖应买……”

　　类似之处还有不少，黄少清称：“他写的方式方法也有变化，不可能百分之百抄。”

　　文章笔误也一模一样？

　　黄少清还向记者介绍，2008年11月28日他在《抚州日报》公开发表了《黎川老街探幽》一文，后来在抚州当地的《抚河》杂志上,有篇《老街小史》的文章(作者:官炳炎)，也与自己的稿子非常相似。“这篇文章中的街名有个笔误，我后来看了他(官炳炎)的文章，发现连笔误也一模一样。”

　　黄少清与涂继文的遭遇，不同之处在于前者的文章早已公开发表；但也有相同之处，即两者都是先被《黎川老街》编辑部约稿，而官炳炎是编辑部的主要负责人。

　　而在此次抄袭风波的当事人涂继文看来，“他(官炳炎)利用手中的工作便利，稿子都汇集到他那里，他想怎么抄就怎么抄”。

　　承认“部分引用”他人文章

　　在新法制报记者获得的一份关于官炳炎涉嫌抄袭的举报信里，详细列举了七篇文章的“抄袭行为”，涉及4位黎川当地作者，其中包括以上所述的三篇。但记者在当地调查采访时，无法查询到另外被指涉嫌抄袭的官炳炎的文章原文，难以一一对照内容的相似度。

　　2012年12月26日，官炳炎接受新法制报记者采访时称：“涂继文到处去告状，但要有事实依据，不能乱说。”

　　“涂继文有很多稿子，当时我就发现他的稿子有很多地方有问题，比如一首古人七律诗，不应该有八个字，他就出现八个字。我打电话给他叫他核查一下。三天后，我问他核对了没有，他就在电话里说我刁难他。”

　　关于涂继文500字发刊词被抄袭一事，官炳炎解释：“2009年5月份开办《黎河》时，我是主编，要写篇卷首语，第一期开办，我就写了篇卷首语。涂继文说他写了，但我们没交代涂继文写。”

　　不过，官炳炎又表示：“部分引用可能有，这个我承认。”

　　官炳炎称：“中国文字就是这么多，有些我用了这几句，你也运用了这几句，这很正常，我要三分之一的内容是抄的，这个(才)叫抄袭。”

　　官炳炎认为：“同是一个历史人物，历史资料是共享的，县志上有，不存在哪个抄哪个的。内容相同，但写法不一样。历史资料性的东西谁都可以引用。”

　　2012年12月26日，黎川县作协主席郑文胜接受新法制报记者采访时表示：“官炳炎的文笔其实是很不错的，很多文章都写得很好，他不可能会去抄袭他人的文章。”

　　黎川文联作为当地作协的主管部门，主席吴润发同日接受新法制报记者采访时，他从办公室抽屉里拿出一叠举报信：“这些都是涂继文的举报，说人家的文章写得不好。”

　　关于涂继文500字的发刊词，吴润发称：“发刊词我确实收到过，我转给了编辑部(官炳炎)。当时是我委托他(涂继文)写的(发刊词)，但是觉得不能用。人家引用了一点，也就这么大的事。”

　　涂继文受访时称：“希望相关部门能够介入调查并作出处理。”（新法制报 记者 尹剑）